况且必要性说虽然可以解决部分共同正犯在形式客观说上认定的困难,在一定程度上提供了一个界定共同正犯与帮助犯的判断标准,但是对于界定正犯、间接正犯以及教唆犯 实行犯,而实行犯则是实施了刑法分则所规定的构成要件行为(即实行行为)的人,因此正犯的判断实则归结为对实行行为的认识之上。 从新中国成立后的立法发展史 ...
//www.110.com/ziliao/article-498462.html -
了解详情
二)国家工作人员长期以来一直存在概念含混、内涵不明确、概念的外延有逻辑和语义错误的缺陷 在1997年修订刑法之前,1979年刑法、《关于严惩严重破坏经济犯罪的 分析,仅仅从外延上进行相应的列举,必然导致对这一类型的主体的判断标准不明确。 刑法将其他依照法律从事公务的人员作为以国家工作人员论的一个类型, ...
//www.110.com/ziliao/article-203355.html -
了解详情
问题的两个层面,前者为表,后者为里。由于人们认识事物总是先由表入里而非相反,故对应受刑罚惩罚性的犯罪论地位探讨必须始于应受刑罚惩罚性是否犯罪的特征 刑事违法性与社会危害性这两个标准由此可见,罪与非罪的判断标准,只有两项:一是行为要符合刑法分则条文的规定,这就是刑事违法性标准;二是情节并非显著轻微、危害 ...
//www.110.com/ziliao/article-227740.html -
了解详情
问题的两个层面,前者为表,后者为里。由于人们认识事物总是先由表入里而非相反,故对应受刑罚惩罚性的犯罪论地位探讨必须始于应受刑罚惩罚性是否犯罪的特征 刑事违法性与社会危害性这两个标准由此可见,罪与非罪的判断标准,只有两项:一是行为要符合刑法分则条文的规定,这就是刑事违法性标准;二是情节并非显著轻微、危害 ...
//www.110.com/ziliao/article-227696.html -
了解详情
规范性的构成要件要素则是一种开放的构成要素,有待司法者通过一定的标准进一步填补空白。⑶ 三、对数额认识错误的处理 数额较大属于规范性构成要件要素,它与描述性 认为这是刑法上所说的毁损财物。显然,行为人知道自己在干什么,但却不知道这样做的社会意义。对于归类性错误,应当遵循在外行领域的平行性判断,根据社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-223671.html -
了解详情
规范性的构成要件要素则是一种开放的构成要素,有待司法者通过一定的标准进一步填补空白。⑶ 三、对数额认识错误的处理 数额较大属于规范性构成要件要素,它与描述性 认为这是刑法上所说的毁损财物。显然,行为人知道自己在干什么,但却不知道这样做的社会意义。对于归类性错误,应当遵循在外行领域的平行性判断,根据社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-223478.html -
了解详情
问题的两个层面,前者为表,后者为里。由于人们认识事物总是先由表入里而非相反,故对应受刑罚惩罚性的犯罪论地位探讨必须始于应受刑罚惩罚性是否犯罪的特征 刑事违法性与社会危害性这两个标准由此可见,罪与非罪的判断标准,只有两项:一是行为要符合刑法分则条文的规定,这就是刑事违法性标准;二是情节并非显著轻微、危害 ...
//www.110.com/ziliao/article-196871.html -
了解详情
原则。其中,罪数的判断标准是关键。我国刑法理论在讨论罪数的判断时,一般都是以单独实行犯为理论前提的,针对共犯的罪数判断,理论上鲜有涉及。本文正是以此 中影响的宽度就会过于泛滥,就难于确定行为的在特定犯罪中的意义,当然也就难以准确的判断行为构成的犯罪个数。不过,内田文昭教授认识到共犯罪数判断与单独犯罪数 ...
//www.110.com/ziliao/article-317029.html -
了解详情
原则。其中,罪数的判断标准是关键。我国刑法理论在讨论罪数的判断时,一般都是以单独实行犯为理论前提的,针对共犯的罪数判断,理论上鲜有涉及。本文正是以此 中影响的宽度就会过于泛滥,就难于确定行为的在特定犯罪中的意义,当然也就难以准确的判断行为构成的犯罪个数。不过,内田文昭教授认识到共犯罪数判断与单独犯罪数 ...
//www.110.com/ziliao/article-317018.html -
了解详情
子弹射中的是甲还是乙,在对行为人进行谴责的时候,并不重要,二者都是刑法上的故意杀人罪所保护的生命法益。[5]从这个角度来说,似乎可以认为,对象错误是 的是教唆他人杀人,而实行犯对象认识错误的情况。对此,存在针锋相对的标准。有观点认为,认为后来的行为过程与教唆人的目标想法上的偏差,至少是在侵害了个人专属 ...
//www.110.com/ziliao/article-253623.html -
了解详情