和澄清注意义务的判断基准,以期深化对过失犯相关问题的认识。 一、注意义务的学说评析 (一)客观说 客观说从法规范评价的抽象性和平等性出发,注重刑法的社会防卫 、错误、麻痹、反射行为、胁迫、精神错乱等情形中那样,人们在道德上就会认为惩罚是错误的,因为他控制不住或他不能另外行为或他没有真正选择。[3]因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-235376.html -
了解详情
视野,妨碍了对犯罪和刑法本质的认识,以德国学者李斯特为代表的实证学派主张将刑法学研究从狭窄的法律概念中解放出来。在此基础上,李斯特提出了建立 略[J].中外法学,1999(1):1319. [6]刘 远.论刑法的概念为基础刑法学而作[M]//刑法论丛:第15卷.北京:法律出版社,2008:138. [ ...
//www.110.com/ziliao/article-229166.html -
了解详情
视野,妨碍了对犯罪和刑法本质的认识,以德国学者李斯特为代表的实证学派主张将刑法学研究从狭窄的法律概念中解放出来。在此基础上,李斯特提出了建立 略[J].中外法学,1999(1):1319. [6]刘 远.论刑法的概念为基础刑法学而作[M]//刑法论丛:第15卷.北京:法律出版社,2008:138. [ ...
//www.110.com/ziliao/article-228687.html -
了解详情
价值判断的行为,因此在对社会危害性的判断上当然不能以自己自以为是的态度和价值取向为标准去评判,否则岂不是对人不能做自己行为的法官这一古老法律原则的违反? 是没有必要的,推定公民应当知晓法律毕竟为刑法学理论和实践所不取。且按照违法性认识必要说,对违法性的认识错误常常阻却故意,但当行为人对事实有认识并采取 ...
//www.110.com/ziliao/article-63082.html -
了解详情
法官对同一案件的判断结果也会差异较大。排除司法腐败、政治施压等非意志因素,最重要的原因则是法官量刑的模糊性。现代认识论认为:在人类认识活动过程中, .自由主义刑法の山脉と世界观{G}//平场安治.泷川先生还历纪念(现代刑法学の课题)(上).东京:有斐阁,1955:381. {16}丹宁.法律的训诫{M ...
//www.110.com/ziliao/article-472109.html -
了解详情
性作用的其他和区别性作用的其他;依据其他所指代的内容是通过事实的判断还是价值的判断来确定的可以分为记述意义的其他和规范意义的其他[43]等等,限于研究方法的 与刑法解释立场,载《法律科学》2009年第6期; {20}王政勋:论刑法解释中的词义分析法,载《法律科学》2006年第1期; {21]王良顺:论 ...
//www.110.com/ziliao/article-295825.html -
了解详情
罚的地步,仍然可以排除其犯罪性。由此可见,立足于罪刑法定主义的要求,构成要件符合性的判断仅仅是一种抽象的定型性判断,也就是说,在构成要件符合性的判断中 就特殊的犯罪集团[3]来说是正确的,但对于一般的犯罪集团[4]而言却是错误的。主要理由是:第一,在我国刑法中,将组织、领导犯罪组织作为某种犯罪基本构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-223819.html -
了解详情
);(3)、必须能够确认,作为法的基础的事实没有错误;(4)、成文法不能频繁变动,不能采用方便主义的立法方式。法的安定性,在刑法上的体现就是罪刑法定原则[ 地解释刑法;另一方面,司法者在处理案件过程中又不可避免地掺入个人的法律认识。因此,从保障无犯罪者不受刑罚权之干涉、保障犯罪人罚当其罪,防止国家刑罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-162538.html -
了解详情
罚的地步,仍然可以排除其犯罪性。由此可见,立足于罪刑法定主义的要求,构成要件符合性的判断仅仅是一种抽象的定型性判断,也就是说,在构成要件符合性的判断 特殊的犯罪集团 [3]来说是正确的,但对于一般的犯罪集团 [4]而言却是错误的。主要理由是:第一,在我国刑法中,将组织、领导犯罪组织作为某种犯罪基本构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-146125.html -
了解详情
的论述中,柯克区分了两个概念,一个就是自然理性(natural reason),另一个就是技艺理性(artificial reason)或者法律的判断(judgment of law)。前者是每一个人都具有的一个认识事物的能力,而后这确实经过长期的学习研究,尤其是社会实践之中获得一种智慧,这就是他 ...
//www.110.com/ziliao/article-137034.html -
了解详情