没有其他人存在特别支配关系时,可以推断其具有主观的支配要素。〔4〕( P648) 据此,投入大门外信箱中的邮件,无论是否错误投递,收件人虽不在家也可推断其支配意思 特别权利,其对主人的现款已取得事实上的支配处分地位,应肯定其已在刑法上占有该款项。 因此,在判断谁为此种情形下的占有人时,不应一概而论,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-223981.html -
了解详情
,其法律规范评价留待违法性和有责性去解决。也就是说,行为给行为客体造成的危害结果事实是否违法,由违法性判断加以认定,而危害行为是否侵害保护客体是进行违法性判断 是没有正确把握犯罪对象和犯罪客体的关系,因而是错误的,其不但不能正确认识危害结果在刑法中应有的地位,而且使危害结果的内容无法内部协调一致。这里 ...
//www.110.com/ziliao/article-7102.html -
了解详情
,正当防卫作为一种法律制度,对其实施的条件之一的不法侵害的认定,应以法律追求的价值为判断的唯一尺度。法律的目的在于实现正义与公平,凡是有损正义、 结果的根本原因,故假想防卫实质上属于刑法理论上的事实认识错误。 结合司法实践的有关情况,根据假想防卫认识错误的内容,假想防卫可以分为以下两类: 第 12 页 ...
//www.110.com/ziliao/article-350270.html -
了解详情
,正当防卫作为一种法律制度,对其实施的条件之一的不法侵害的认定,应以法律追求的价值为判断的唯一尺度。法律的目的在于实现正义与公平,凡是有损正义、 结果的根本原因,故假想防卫实质上属于刑法理论上的事实认识错误。 结合司法实践的有关情况,根据假想防卫认识错误的内容,假想防卫可以分为以下两类: ?其一,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-197385.html -
了解详情
认为,正当防卫作为一种法律制度,对其实施的条件之一的不法侵害的认定,应以法律追求的价值为判断的唯一尺度。法律的目的在于实现正义与公平,凡是有损正义、 结果的根本原因,故假想防卫实质上属于刑法理论上的事实认识错误。结合司法实践的有关情况,根据假想防卫认识错误的内容,假想防卫可以分为以下两类:?其一,对事 ...
//www.110.com/ziliao/article-7259.html -
了解详情
内容不但对判断者本人,而且对一般人亦属妥当者,为客观判断属客观主义。其二,在判断内容之价值上,分为个人价值和社会及国家价值,当发生价值冲突时,视个人 ,违法犯罪是一种错误的选择。质言之,报应论追求的正义是:惩罚犯罪,强化守法意识,鼓励守法行为,以维护社会对法律信赖和敬畏的内心信念,这就是刑法的社会价值 ...
//www.110.com/ziliao/article-251185.html -
了解详情
内容不但对判断者本人,而且对一般人亦属妥当者,为客观判断属客观主义。其二,在判断内容之价值上,分为个人价值和社会及国家价值,当发生价值冲突时,视个人 ,违法犯罪是一种错误的选择。质言之,报应论追求的正义是:惩罚犯罪,强化守法意识,鼓励守法行为,以维护社会对法律信赖和敬畏的内心信念,这就是刑法的社会价值 ...
//www.110.com/ziliao/article-7005.html -
了解详情
违法性就是 刑事违法性,也就是说,违法性中的法指的就是刑法,尽管我国刑法理论在刑法上的认识错误部分,还使用了不清晰的违反法律的概念。简言之, 在我们讨论的 不具有不正确性来排除刑事责任。因此,笔者认为,违法性的理论功能是出罪性的。相比 之下,刑事违法性不是一个单独的判断过程,严格地说,对于刑事违法性的 ...
//www.110.com/ziliao/article-188235.html -
了解详情
客观行为仅仅看作证实主观有无犯意的手段,把犯意的有无作为确认犯罪着手的唯一标准,这就从一个错误的极端走到另一个错误的极端,完全否认和抛弃了犯罪实行 的犯意是否足以确切认定或是否足以使刑法保护的客体发生危险。[15]德国学者耶赛克以及日本学者西原春夫在着手的判断标准问题上均采折衷说。[16]德国战后有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-222602.html -
了解详情
的妻子乙窃取了珍珠项链,若其妻未参与任何行为,会得出甲仅是盗窃从犯,.此案并不存在正犯的错误结论。(29) (三)犯罪事实支配理论 该说是以判断行为人是否 犯,而实行犯则是实施了刑法分则所规定的构成要件行为(即实行行为)的人,因此正犯的判断实则归结为对实行行为的认识之上。 从新中国成立后的立法发展史 ...
//www.110.com/ziliao/article-498462.html -
了解详情