问题的两个层面,前者为表,后者为里。由于人们认识事物总是先由表入里而非相反,故对应受刑罚惩罚性的犯罪论地位探讨必须始于应受刑罚惩罚性是否犯罪的特征 刑事违法性与社会危害性这两个标准由此可见,罪与非罪的判断标准,只有两项:一是行为要符合刑法分则条文的规定,这就是刑事违法性标准;二是情节并非显著轻微、危害 ...
//www.110.com/ziliao/article-227740.html -
了解详情
问题的两个层面,前者为表,后者为里。由于人们认识事物总是先由表入里而非相反,故对应受刑罚惩罚性的犯罪论地位探讨必须始于应受刑罚惩罚性是否犯罪的特征 刑事违法性与社会危害性这两个标准由此可见,罪与非罪的判断标准,只有两项:一是行为要符合刑法分则条文的规定,这就是刑事违法性标准;二是情节并非显著轻微、危害 ...
//www.110.com/ziliao/article-227696.html -
了解详情
二)国家工作人员长期以来一直存在概念含混、内涵不明确、概念的外延有逻辑和语义错误的缺陷 在1997年修订刑法之前,1979年刑法、《关于严惩严重破坏经济犯罪的 分析,仅仅从外延上进行相应的列举,必然导致对这一类型的主体的判断标准不明确。 刑法将其他依照法律从事公务的人员作为以国家工作人员论的一个类型, ...
//www.110.com/ziliao/article-203355.html -
了解详情
问题的两个层面,前者为表,后者为里。由于人们认识事物总是先由表入里而非相反,故对应受刑罚惩罚性的犯罪论地位探讨必须始于应受刑罚惩罚性是否犯罪的特征 刑事违法性与社会危害性这两个标准由此可见,罪与非罪的判断标准,只有两项:一是行为要符合刑法分则条文的规定,这就是刑事违法性标准;二是情节并非显著轻微、危害 ...
//www.110.com/ziliao/article-196871.html -
了解详情
故意杀人。根据共犯理论,由于自杀行为体现着自杀者处分自身生命的自由,并非刑法上的不法行为,所以在帮助自杀的案件中,根本欠缺自杀者与帮助者之间区分正犯与共犯的前提 屏风开枪,如果A知道C在屏风后面,则A属于利用B的错误的杀人罪的间接正犯;(5)利用过失的场合。例如,医师A谎称毒药是正常药品,试图让护士B ...
//www.110.com/ziliao/article-475377.html -
了解详情
规定不明确或者法律无明文规定之事项,就刑法中最相类似的事项加以解释的方法。[35]这种看法是错误的,它误解了类推解释的适用前提。只有在需要解决的 一解释属于扩张解释的判断结论,利益关系人或者无关的第三者可能仍然持有反对意见。在这种场合,需要从程序上解消分歧,也就是说,需要从程序上保障利益关系人或者无关 ...
//www.110.com/ziliao/article-290829.html -
了解详情
重要题域。以程序与议论为双轨的实质刑法解释论是超越主观主义解释论与客观主义解释论之争的第三条道路,它通过程序与议论、对话与论证在 意义上的合理性( reasonableness) ,即对法律问题的认识和处理是基于有说服力的合理根据而非主观任意的判断,它在交谈中被认同,并可合理地加以修改[ 9 ]。刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-226966.html -
了解详情
一错误认识忽视了犯罪客体在刑事和解制度中的价值,违背了我国刑法学的基本理论。因此,在反思这一错误认识的基础上,阐明犯罪客体在刑事和解制度中的价值, ,能否请求适用刑事和解与是否应当适用刑事和解,是两个完全不同的概念。前者是对被害人实体处分权利的判断,后者是司法机关在考虑案件实际情况后对被害人请求的回应 ...
//www.110.com/ziliao/article-223812.html -
了解详情
行为阶段发生结果,而是意外地在第一行为阶段导致结果发生,从本质上来说只是因果进程同行为人的认识不一样(属于因果关系认识错误问题)而已,这并不阻却行为人的犯罪 (具体的)危险,这就意味着,作为实行的着手的判断基准的实质客观说是妥当的。但同时由于刑法第43 条中的实行意指实行行为(构成要件符合行为),所以 ...
//www.110.com/ziliao/article-198248.html -
了解详情
意义上的合理性(reasonableness),即对法律问题的认识和处理是基于有说服力的合理根据而非主观任意的判断,它在交谈中被认同,并可合理地加以修改[9]。刑法 对结果感到遗憾,也不能说它是错误的。法律的一个重要功能就是在很难判明是非时作出判断如果下级法院的判决被上级法院推翻,我们认为这只是意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-193972.html -
了解详情