引起定罪处刑的不统一现象。概而言之,牵连犯的本质属性及其固有的形态特征,决定了牵连关系的极其复杂住和难以确定性。统一适用从一重处断原则,不仅与牵连犯构成数罪 理论研究的削弱或终止,造成牵连犯与吸收犯、想象竞合犯等犯罪形态关系的研究停滞;间接结果是,将会影响整个罪数形态论研究的深度和广度,影响到整个罪数 ...
//www.110.com/ziliao/article-131768.html -
了解详情
构成尚不足以完全评价,而又不充分满足两个以上的犯罪构成的,就属于想象竞合犯;如果充分地满足了两个以上的犯罪构成,当两个犯罪构成是同一的且具有主观 对于以某种犯罪为业或者形成恶习的,可以从连续犯的角度来理解,即以一罪从重处罚。 15参见于志刚主编:《刑罚制度适用中的疑难问题研究》,吉林人民出版社2001 ...
//www.110.com/ziliao/article-258187.html -
了解详情
年以下有期徒刑,并处罚金;第三,集资诈骗罪与诈骗罪属于法条竞合,如果按照特殊法优于一般法的原则,应当适用第192条,在处五年以下有期徒刑或者拘役,并处二 。其四,在量刑时,单位犯罪与个人犯罪确实存在不同之处,同样的犯罪数额,对于个人犯罪和单位犯罪的处罚结果不同是合理的。但是,对于同一犯罪应当适用相同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228163.html -
了解详情
这是本罪与贷款诈骗罪及其他金融诈骗犯罪最本质的区别。行为人与金融机构工作人员勾结,共同骗取贷款、票据承兑、金融票证的,构成想象竞合,应当从一重罪处 没有发现刑法分则对不以非法占有为目的骗取金融机构信用行为的处罚条款。刑法以处罚故意犯罪行为为原则,以处罚过失犯罪行为为例外,因此,刑法分则就同一客观行为只 ...
//www.110.com/ziliao/article-223654.html -
了解详情
这是本罪与贷款诈骗罪及其他金融诈骗犯罪最本质的区别。行为人与金融机构工作人员勾结,共同骗取贷款、票据承兑、金融票证的,构成想象竞合,应当从一重罪处 没有发现刑法分则对不以非法占有为目的骗取金融机构信用行为的处罚条款。刑法以处罚故意犯罪行为为原则,以处罚过失犯罪行为为例外,因此,刑法分则就同一客观行为只 ...
//www.110.com/ziliao/article-223459.html -
了解详情
它们之间也不可能形成想象竞合关系。既然两行为之间存在不能以一罪处断的实质数罪关系,同时后面的拐卖妇女、儿童的犯罪行为也并非不予处罚的犯罪后行为,那么 现状,一些法律拟制条款要么因违背刑法谦抑性原则而导致刑罚的处罚范围过大,要么因阙如拟制之必要性而导致法律拟制技术的过度适用。前者如《刑法》第362条,该 ...
//www.110.com/ziliao/article-484462.html -
了解详情
与帮助犯的成立条件,否定说就不会造成处罚漏洞。 如所周知,关于共犯的处罚根据,刑法理论的通说是因果共犯论。德国的主流观点认为,共犯的刑事可 犯论处两被告人应定保险诈骗罪。(27) 本文认为,张某、修某的行为是保险诈骗罪的教唆犯与诈骗罪的间接正犯的竞合。 首先,由于汇众公司人员没有诈骗故意,所以,其行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-351466.html -
了解详情
似乎更为可取。折中说是从主观主义的未遂论出发,但又以客观的标准限制主观说的未遂范围,所以,根据折中说,未遂犯的处罚根据存在于违背行为规范及其所表现的意思。 的竞合关系应当理解为是行为人实施的一个行为触犯了数个罪名,因而符合想象竞合的关系。 对于如上第三种观点,或许它是看到保险诈骗罪从犯罪类型上来说属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-512130.html -
了解详情
上的交叉,他可能触犯数个罪名。这种情况符合想象竞合犯的特征,应该按照想象竞合犯的处罚原则,从一重处罚,而不是进行数罪并罚。以上文中行为人针对 的处罚。我国刑法对牵连犯的处罚所规定的原则并不统一,刑法理论界也存在着不同的观点。[15]笔者认为,在刑法没有作出明文规定的情况下,对牵连犯应当适用从一重罪处断 ...
//www.110.com/ziliao/article-520873.html -
了解详情
同时符合金融诈骗罪(也可以是数个)和合同诈骗罪时,如何定罪处罚呢? 笔者认为,这种情况属于想象竞合犯形态,应按照想象竞合犯的处罚原则,对行为人从一重罪从重处罚 可能虚置。比较而言,盗窃罪、诈骗罪和金融诈骗罪都是重罪,在肯定想象竞合犯的前提下适用的就基本是盗窃罪和诈骗罪,而不可能是职务侵占罪了。 在司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-223615.html -
了解详情