论证据法学的原则 -全站搜索

刘作翔：法理学的定位

试从以下几层关系来看看法理学应该如何准确定位。一、法理学与部门法学的关系多少年来，在法理学的研究以及法理学教科书中，我们给法理学这门学科赋予了一个不恰当研究论题都是具有普遍性意义的研究论题。比如，关于法律的概念，法律的本质，法律的作用，法律的价值，法律的特征，法律的原则，法律的调整机制，法律的渊源 ...

//www.110.com/ziliao/article-134105.html -了解详情

论司法改革的合法性

注意以下几点：第一，对任何一项法律原则或规则的制定都应该做到体系完整、不留空白，从抽象的原则或规则到具体制度再到程序操作直至违反的根本原因。 [22]万毅。转折与展望：评中央成立司法改革领导小组[J ] . 法学， 2003 ，（8） .p33 [23] 〔英〕哈耶克。自由秩序原理：上[M] ...

//www.110.com/ziliao/article-62122.html -了解详情

刑法价值判断的实体性论证规则

基础、最重要原则。离开了罪刑法定原则，刑法的人权保障机能无从体现，也就无所谓近现代刑法。近代刑法受实证主义法学的影响，认为立法者制定的刑法应当是完备无遗、明确无误的，只》，《法学》2003年第6期。 [5]［德］罗伯特阿列克西：《法律论证理论》，舒国滢译，代译序（走出明希豪森困境），中国法制出版社 ...

//www.110.com/ziliao/article-61891.html -了解详情

制度改革的逻辑错位评《地方各级人民法院及专门人民法院院长、副院长引咎辞职规定（

发现我的逻辑前提有问题，我上面的疑问和分析也许根本就不成立。我分析论证的前提假定是最高法院在追求公正、专业、高效且独立法官群体以及以此为导向的司法规定的程序免除其职务。”依据司法独立的一般法学原理，以及法律解释应不利于诉诸法律者的原则，这里说的辞职显然应当理解为法官个人主动辞职，但是《引咎辞职规定》 ...

//www.110.com/ziliao/article-18870.html -了解详情

法律实在性讨论——兼为概念法学辩护

可区分的思想，认为在司法活动，也有发现和证明问题：提出结论为发现，司法论证（鉴定）是证明。司法发现（结论）可能来自所谓预感或直觉，但它与合理性与否多次修订。他在该书倡导了发展概念法学和利益法学的评价法学，但仍然坚持维护法治之安定性和普遍性，信奉法治国原则是不可动摇的最高原则之一。他认为，法规范的普遍 ...

//www.110.com/ziliao/article-2585.html -了解详情

论刑法分则及司法解释中的“应当知道”

的界线之虞，对此下文将会详细论及。（二）新并存说的提出及其论证对于刑法分则及司法解释中应当知道的含义，笔者的观点如下：其一，二者都是指代行为人明知，而非应知：《刑事推定若干基本理论之研讨》，载《法学》200s年第6期。 ⒅[美]迈克尔D贝勒斯：《法律的原则一个规范的分析》，张文显等译，北京：中国 ...

//www.110.com/ziliao/article-472980.html -了解详情

论诠释学意义上的原旨主义

核心看法。（一）反历史诠释论：惠廷顿的核心论证理据综合原旨主义论者的辩护理由，我把这些论者对原旨主义的证立分为外部证立与内部证立两个方面，三个相互关联的观点：第一是要抛弃英国不成文宪法传统，有必要把政府的基本原则固定于明确且永久的文本之中。第二个主张是，对于宪法司法适用而言，一个稳定的文本是重要 ...

//www.110.com/ziliao/article-331390.html -了解详情

刑法典对犯罪论的制约关系

所假定的事物本态之前提下展开。由于各自假定想象的前提有所不同，故讨论的混乱也就在所难免。（一）法律与法学的相互交缠显然，刑法典与刑法学（犯罪论为其中的正常行为人，此时原则上才可定性为犯罪（即名副其实主客观相对合的犯罪），至于其是否应受刑罚的处罚，还须再进入到其他可罚性条件进行论证分析。基于上述 ...

//www.110.com/ziliao/article-313542.html -了解详情

刑法典对犯罪论的制约关系——基于中、德刑法典的比较分析

所假定的事物本态之前提下展开。由于各自假定想象的前提有所不同，故讨论的混乱也就在所难免。（一）法律与法学的相互交缠显然，刑法典与刑法学（犯罪论为其中的正常行为人，此时原则上才可定性为犯罪（即名副其实主客观相对合的犯罪），至于其是否应受刑罚的处罚，还须再进入到其他可罚性条件进行论证分析。基于上述 ...

//www.110.com/ziliao/article-302651.html -了解详情

聚焦于法庭的叙事：诉讼证明三元系统对接——论裁判者心证自由的限度

双方的证明系统都存在严重缺陷而使裁判者无法采信，按照法官不得拒绝裁判的原则，裁判者此时的心证就如同做无米之炊惟有借助于审判经验和智慧，在不依赖诉辩双方证明马斯卡，见前注{4}，页23-24。 {19}参见徐静村主编：《刑事诉讼法学》（修订本），法律出版社1999年版，页160；秦宗文：《自由心证研究 ...

//www.110.com/ziliao/article-295803.html -了解详情