放任或过失;即使被告人的行为是基于合理的错误认识;即使认为自己具有犯罪定义所规,但却要承担刑事责任,这种责任就是刑法中的严格责任。上述严格 和过失这几个心理要件之前展开论述,可见严格责任在英美刑法中重要的地位。AndrewAshworth指出“英国刑法中不仅8000个犯罪中超出一半是严格责任犯罪,而且 ...
//www.110.com/ziliao/article-7909.html -
了解详情
而应该在构成要件符合性、违法性和责任这种传统的犯罪成立要件的内部论述可罚性,通过提出“可罚的违法”和“可罚的责任”这些观念,把“可罚性”还原到“违法性”和 客观的处罚条件,因为德国刑法第113条第4项规定对职务行为的合法性发生不可避免的认识错误时予以免责;结果加重犯中的“加重结果”的产生,过去也认为是 ...
//www.110.com/ziliao/article-19553.html -
了解详情
页。) 我国学者虽然没有像国外学者那样对有关危害行为的内容进行深入探讨,但是在迷信 犯的问题上却有类似的论述。所谓迷信犯,一般是指行为人采用迷信方法杀人 内容的理解完全 偏离社会一般人的认识,刑法就会失去其保护法益从而达到维持社会秩序的本来目的。 当然,刑法中的危险虽然是以社会上的一般人即普通人的认识 ...
//www.110.com/ziliao/article-200138.html -
了解详情
社会的结果,没有任何危险性,缺乏主客观相统一的犯罪构成,不能作为犯罪论处。[7]可见,我国刑法学理论也认为,成为刑法中的危害行为,该行为本身必须具有引起结果发生 的行为在一般人看来会不会发生结果为根据来划定未遂犯的界限的。在不以行为人的认识而是以一般人的认识为判断基础这一点上,与主观说具有不同之处, ...
//www.110.com/ziliao/article-220539.html -
了解详情
,不同国家和地区对于正当化行为在刑法中的地位的认识均存在着很大差异。这些差异所体现的,不仅是对刑法中的正当化行为的价值体认以及犯罪构成具体设计上的 犯罪构成体系中考虑,而应当在犯罪构成体系之外,作为正当化事由专门加以研究。根据上述论述,我认为犯罪构成应当采取二分体系,即罪体与罪责。罪体是犯罪构成的客观 ...
//www.110.com/ziliao/article-228697.html -
了解详情
的犯罪的模型,它与犯罪原形间是规范评价本身 与规范评价的对象的关系。刑法中的行为与自然行为、犯罪行为间正是这 种关系。 三、解析二元思维下的行为 行为的提法并不固定,也未与犯罪构成联系起来 。在我国刑法理论中提到犯罪行为不能避开对犯罪构成概念的认识,传统理论 并未将犯罪行为与危害行为分开,几乎可以互换 ...
//www.110.com/ziliao/article-228137.html -
了解详情
的行为之通说 受前苏联刑法理论影响较大的我国刑法学体系中并不研究什么是刑法中的行为, 而是直接在论述犯罪构成的客观方面时提出并肯定危害行为是 的幽灵, 最终只会使得行为不着边际而变得毫无意义。 三、刑法中的行为新认识 通过对现有行为理论的批判, 我们不难发现现有行为理论存在一个致命缺陷, 即都认为行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-223294.html -
了解详情
,故意和过失都不包含存在 于行为之外的可罚性之条件,对客观的处罚条件认识错误并无意义。如果行为时存在应受处罚性的客观条件或者行为后发生该客观条件 可重新 对该案审理并做出判决。【注释】 [1][3][14]冯军:《德日刑法中的可罚性理论》,《法学论坛》2000年第1期。[2][16][18][19]( ...
//www.110.com/ziliao/article-188237.html -
了解详情
与无身份者应当分别定罪。第三种情况是在共犯认识错误的情况下,也可以按部分犯罪共同说的原理来解决。这里是指有身份者与无身份者 探讨[J].法制与社会发展,2003,(3):154-157. [11]狄世深.刑法中的身份犯散论 [J].甘肃政法学院学报, 2005(79). [12]李希慧.身份犯及其相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-166663.html -
了解详情
,诈骗罪(既遂)在客观上必须表现为一个特定的行为发展过程:行为人实施欺骗行为对方陷入或者继续维持认识错误对方基于认识错误处分(或交付)财产行为人取得或者使得第三人 解释学上的便利,由于我国刑法没有明确区分有形财产与财产性利益,因此,在侵占罪中,将有形财产和财产性利益均认为属于本罪中的财物范畴,不会有多 ...
//www.110.com/ziliao/article-228754.html -
了解详情