证据不足的拘留时间 -全站搜索

关于公安机关办理劳动教养案件规定的通知

判处刑罚执行期满后五年内又实施前述行为之一，或者被公安机关依法予以罚款、行政拘留、收容教养、劳动教养执行期满后三年内又实施前述行为之一，尚不够刑事处罚的以一次为限。补充调查后，地级以上公安机关法制部门仍然认为案件主事实不清、证据不足的，应当提请本级公安机关劳动教养审批委员会审议后作出不予劳动教养的 ...

//www.110.com/fagui/law_141514.html -了解详情

刑事诉讼的一般程序

拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次 )原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回 ...

//www.110.com/ziliao/article-487038.html -了解详情

我国《行政诉讼法》的修改路向、修改要点和修改方案

，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处1000元以下的罚款、15日以下的拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）有义务协助执行的人人民法院应当再审：（一）适用法律错误；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据不足的；（三）违反法定程序可能影响裁判结果；（四）审判人员存在贪污 ...

//www.110.com/ziliao/article-339291.html -了解详情

泉州律师刑事诉讼的程序

对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发 ...

//www.110.com/ziliao/article-311713.html -了解详情

法律程序构建的基本逻辑

措施的申请权、决定权和执行权发生分离。否则，无论是逮捕、拘留、监视居住还是搜查、扣押、技术侦查，都有可能遭到滥用。另一方面，在执行程序中，对刑罚及其法院的开庭审理往往针对那种事实不清、证据不足的案件，而对于那些存在着违反法律程序行为的案件，二审法院不会仅仅为此启动开庭审理程序。不仅如此，即便对二审 ...

//www.110.com/ziliao/article-297331.html -了解详情

刑事诉讼的办案流程

对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发 ...

//www.110.com/ziliao/article-284661.html -了解详情

我国刑事拘留存在的问题及其原因

时，又填表申请公安机关领导将时间再次延长至30日，基于公安机关的工作需要，领导也会签字同意，这样对犯罪嫌疑人的拘留时间一般都会达到37日。以上情形。一方面可以弥补办案期限不足的问题，另一方面可以彻底控制犯罪嫌疑人，避免出现嫌疑人不能及时到案、干扰证人或其他情况的发生；从而为犯罪证据的收集赢得更多的 ...

//www.110.com/ziliao/article-219503.html -了解详情

刑事案件的一般程序

对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发 ...

//www.110.com/ziliao/article-60842.html -了解详情

评我国辩诉交易的实践

此案事实不清、证据不足。而公诉机关则认为，本案其他犯罪嫌疑人在逃，而无法判定被害人重伤后果是何人怕为是客观事实，如继续追逃则需要大量的时间及人力和物力，从而使控辩双方在心理上获得某种满足。在我国刑事诉讼法中规定的疑罪从无原则，致使检察官在证据不足的情况下，法官对案件只能作无罪判决。这种无罪判决从实体 ...

//www.110.com/ziliao/article-21270.html -了解详情

民事诉讼法修改的价值取向论评

解释和功能主义解释。从立法背景看，当诉讼程序法与执行程序法分别制定、同步出台的初衷由于立法机关时间短、任务重等内部原因而落空，于是在分别制定、先后出台的方案中回重审的情形加以明确区分和限定。一是将事实不清、证据不足的情形区分为基本事实不清和认定事实错误，从而分别适用发回重审和直接改判，而不再由上诉 ...

//www.110.com/ziliao/article-470880.html -了解详情