诈骗罪与敲诈罪的界限 -全站搜索

敲诈勒索罪如何认定

罪论处。 (三)本罪与招摇撞骗罪的界限在实践中，有些犯罪分子往往假冒公安人员、海关缉查人员、工商管理人员以及税务人员等国家工作人员的身份，敲诈他人钱财，似乎恐惧而被迫交付财物;诈骗罪表现为以虚构事实或隐瞒真相的欺诈手段，使被害人受蒙蔽而自愿的交付财物。【相关法律知识】处罚标准犯本罪的，处三年 ...

//www.110.com/ziliao/article-481430.html -了解详情

敲诈勒索罪量刑标准

的人身权利或者其他权益。这是本罪与盗窃罪、诈骗罪不同的显著特点之一。本罪侵犯的对象为公私财物。（二）客观要件本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、罪论处。（三）本罪与招摇撞骗罪的界限在实践中，有些犯罪分子往往假冒公安人员、海关缉查人员、工商管理人员以及税务人员等国家工作人员的身份，敲诈他人钱财，似乎与 ...

//www.110.com/ziliao/article-300767.html -了解详情

保定律师刑事罪名评释--敲诈勒索罪

的人身权利或者其他权益。这是本罪与盗窃罪、诈骗罪不同的显著特点之一。本罪侵犯的对象为公私财物。（二）客观要件本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、罪论处。（三）本罪与招摇撞骗罪的界限在实践中，有些犯罪分子往往假冒公安人员、海关缉查人员、工商管理人员以及税务人员等国家工作人员的身份，敲诈他人钱财，似乎与 ...

//www.110.com/ziliao/article-229122.html -了解详情

什么是敲诈勒索罪

的人身权利或者其他权益。这是本罪与盗窃罪、诈骗罪不同的显著特点之一。本罪侵犯的对象为公私财物。（二）客观要件本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、罪论处。（三）本罪与招摇撞骗罪的界限在实践中，有些犯罪分子往往假冒公安人员、海关缉查人员、工商管理人员以及税务人员等国家工作人员的身份，敲诈他人钱财，似乎与 ...

//www.110.com/ziliao/article-470876.html -了解详情

论提供虚假证明文件罪

的差别虽然对定罪没有影响，但对量刑具有一定意义。强调提供虚假证明文件罪是情节犯的目的，在于正确划清罪与非罪的界限，而对行为人是否构成其他犯罪的共犯保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗罪的共犯论处。此外，刑法第229条第2款规定：中介组织人员 ...

//www.110.com/ziliao/article-228096.html -了解详情

论财产犯罪的司法认定——在北京德恒律师事务所的演讲

财物移交给他人，但占有关系并未转移，从表面来看似乎是诈骗，但是不能认定为诈骗罪。例如在麦当劳餐厅，甲故意在乙面前打手机，然后声称手机没有电了，行为就是所谓抢劫性勒索，是抢劫罪与敲诈勒索罪的一个变种，这种抢劫性勒索在德国刑法中第255 条有规定，我国学者也有的译为暴力敲诈：以对他人人身实施暴力或者立即 ...

//www.110.com/ziliao/article-139376.html -了解详情

文书伪造犯罪的解释论空间：回应“办证刻章”小广告铺天盖地的现实

公文、证件、印章进行加工，改变其内容。[5]还有学者指出，伪造行为与变造行为之间有一定的界限，伪造行为是无中生有，变造行为是在已有的基础上作改动。。 [4]张明楷：《诈骗罪与金融诈骗罪研究》，清华大学出版社2006年版，第356-357页。另参见张明楷：《罪刑法定与刑法解释》，北京大学出版社2009 ...

//www.110.com/ziliao/article-253970.html -了解详情

侵占罪定罪数额标准探析

标准，以体现其社会危害性达到相当程度才具有应受刑罚惩罚性。如盗窃罪、诈骗罪、敲诈勒索罪等，由于犯罪的本质特征不同，其数额较大标准也各不相同。在确定侵占罪数额的一个重要定罪情节而非构成条件，存在逻辑上的错误。数额较大是划分侵占罪罪与非罪的标志，表明其对行为的社会危害性起决定性作用，因而它属于犯罪构成的 ...

//www.110.com/ziliao/article-146098.html -了解详情

本案是否应定罪且该定何罪

的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，因此构成敲诈勒索罪。第三种意见认为，被告人王辉、王苏南的行为不构成犯罪。首先，王辉、王苏南主观上仅具有敲诈、讹。笔者赞成第一种意见关于抢劫罪与敲诈勒索罪的区分界限有以下几点 1、抢劫罪的威胁是当着被害人的面，由行为人直接发出的；敲诈勒索罪的威胁可以是当面发出的， ...

//www.110.com/ziliao/article-151849.html -了解详情

本案应定抢劫罪还是敲诈勒索罪

钱的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，因此构成敲诈勒索罪。第三种意见认为，被告人王辉、王苏南的行为不构成犯罪。首先，王辉、王苏南主观上仅具有敲诈、讹犯罪。笔者赞成第一种意见关于抢劫罪与敲诈勒索罪的区分界限有以下几点1、抢劫罪的威胁是当着被害人的面，由行为人直接发出的；敲诈勒索罪的威胁可以是当面发出的，也 ...

//www.110.com/ziliao/article-58462.html -了解详情