不同意或不知道为由对抗善意第三人。由上可知，被告张贵溪代原告彭里景签字订立的股权转让协议是否对原告彭里景产生拘束力，关键在于被告王宝扇是否有理由相信这 判决驳回其对答辩人诉讼请求是正确的。2. 彭里景、张贵溪夫妇将金沙滩公司的全部股权转让给王宝扇是双方的真实意思表示，其转让行为合法有效，应受到法律保护 ...
//www.110.com/ziliao/article-284719.html -了解详情
的反诉请求。理由如下：一、双方当事人所签订的股权转让协议合法有效，良友公司未及时、足额向张汝平、尹鹤廷给付股权转让费，是违约行为。因此，良友公司要求张 关于良友公司行使撤销权是否超过法定期间的问题。张汝平和尹鹤廷提供的《审计报告》证明了二人隐瞒平远公司债务的事实，此证据系良友公司一审诉讼中通过证据交换 ...
//www.110.com/panli/panli_216956.html -了解详情
宏利伟业公司、贺梅向该院提出增加诉讼请求：1、要求买方支付1号地新增面积的追加转让款4 928 000元及延期期间的违约金（从2006年3月13日开始至 项目1号用地建筑物拆除及土地平整费2 797 673元。反诉请求2中的款项可以从买方应付的股权转让款中抵销扣除；3、判令卖方支付星竹园项目用地先后被 ...
//www.110.com/panli/panli_161396.html -了解详情
》的相关规定，李伟革、王英林将东海鑫业公司的股权转让给卡斯特公司及李景的行为无效。故诉至法院，诉讼请求：一、确认李伟革及王英林转让东海鑫业 公司的股权无权进行处分，为无权处分人。 本案需解决的第二个问题是《转让协议》是否有效。一审法院认为《转让协议》合法有效，理由如下：东海鑫业公司在成立之时的实际股东 ...
//www.110.com/panli/panli_136231.html -了解详情
一直处于持续状态，因此城乡集团就本案所涉及的500万元股权转让款主张权利，并未超过诉讼时效。 本案的第二个争议焦点是城乡集团是否存在违约行为。依照《承债式股权 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费十八万九千二百一十二元，由北京城乡 ...
//www.110.com/panli/panli_107187.html -了解详情
日张正坚与苏兴赵签订的《股份转让协议》是否合法有效。2、《股份转让协议》约定的股权转让价款的金额及利息应否支付。3、本案诉讼时效是否已过。一、关于 转让款的支付问题进行了多次协商，主要是对张正坚担任兴龙公司法定代表人期间发生的亏损如何承担，以及与股权转让款对抵的问题，2007年6月21日的《承诺书》即 ...
//www.110.com/panli/panli_2318330.html -了解详情
原审法院认为，双方签订的股权转让协议为有效协议，应予确认。对本案焦点问题作如下评判：一、关于王明光和房管所是否具有本案诉讼主体资格的问题。王明光 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费39000元、审计费50000元、保全费5000元，共计 ...
//www.110.com/panli/panli_256376.html -了解详情
，领尚公司、费国华及由费国华代表顺美行公司，就国豪公司的股权转让，签订了三方协议，约定：费国华及顺美行公司作为国豪公司的股东 义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费22929元，财产保全费13500元，合计诉讼费36429元， ...
//www.110.com/panli/panli_94099.html -了解详情
地联合会计师事务所对汇源丰公司2002年1月1日至2002年9月30日期间的收支、股权、债权、债务进行审核后作出了一份报告书，报告书中确认汇源丰公司在 有所关联，但吕培蛟提起本案诉讼的起因和请求并非要求法院确认该合同是否有效，不是“确认之诉”，而是要求返还因转让合同而引起的财产损失，原审判决在认定合同 ...
//www.110.com/panli/panli_51532.html -了解详情
1日至2002年5月31日，银泽公司营业实际支出 322007．75元，此期间的管理费用共发生911619．69元，其中开办费摊销236667。24元。15、 ，尽管出让方已经在股权转让时在协议书的附件五中披露了对香港银泽的债权数额，但却没有按照协议约定披露该债权是否有效、是否超过诉讼时效，而事实上， ...
//www.110.com/panli/panli_18701.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务