试论行政法信赖保护原则 -全站搜索

论善意取得制度正当性的运用----以一起冒名出售房屋案为分析对象

促进交易的开展，那么，这同时意味着，广大所有权人将对自身财产的现行保护制度的不信赖，不敢轻易移转财产，反过来阻碍交易正常开展。这显然是以一。 [26] BGHZ 45, 179. [27] 王泽鉴：《债法原理》（第一册），中国政法大学出版社2001年版，第313页。 [28] 邱聪智：《新订民法债编 ...

//www.110.com/ziliao/article-150119.html -了解详情

默示的承诺与意思实现——我国《合同法》第22条与第26条的解释论

事实，即可成立合同，使其负担合同上的义务，与私法自治原则似有违背，而且不足以保护相对人利益，此在现物要约最为显然；又相对人为限制编总论(上册)[M].台北：自版，1999. [10]黄立.民法债编总论[M].北京：中国政法大学出版社，2002. [11]王利明，郭明瑞，吴汉东.民法新论(下册)[M ...

//www.110.com/ziliao/article-269946.html -了解详情

论中国间接代理制度之重构

在法定代理和指定代理领域规范间接代理制度有利于保护弱势群体的利益。最后，应当说明的是民事间接代理，商事间接代理，行纪之间的关系。商事间接代理作为商事规范是责任。以上分类以代理人告知为分界点，更能体现诚实信用原则，并且使双方关系较为稳定。根据以上分类，试分拟法律效果，以最大限度的体现公平及其他民法 ...

//www.110.com/ziliao/article-239772.html -了解详情

论中国间接代理制度之重构

在法定代理和指定代理领域规范间接代理制度有利于保护弱势群体的利益。最后，应当说明的是民事间接代理，商事间接代理，行纪之间的关系。商事间接代理作为商事规范是责任。以上分类以代理人告知为分界点，更能体现诚实信用原则，并且使双方关系较为稳定。根据以上分类，试分拟法律效果，以最大限度的体现公平及其他民法 ...

//www.110.com/ziliao/article-10809.html -了解详情

论动产抵押第三人范围

存在时，纵先经登记，其效力仍劣于成立在先之抵押权，以贯彻恶意不受保护基本原则。⑷ 3.关于留置权人得否善意的问题。我国台湾《动产担保法》第25条规定：，第158-159页 ⑵ 彭万林：《民法学》，中国政法大学出版社，1999年版，第407页 ⑶ 温世扬，廖焕国：《论抵押权物上代位性与物上追及力之共 ...

//www.110.com/ziliao/article-242242.html -了解详情

论动产抵押第三人范围

存在时，纵先经登记，其效力仍劣于成立在先之抵押权，以贯彻恶意不受保护基本原则。⑷ 3.关于留置权人得否善意的问题。我国台湾《动产担保法》第25条规定：，第158-159页 ⑵ 彭万林：《民法学》，中国政法大学出版社，1999年版，第407页 ⑶ 温世扬，廖焕国：《论抵押权物上代位性与物上追及力之共 ...

//www.110.com/ziliao/article-131851.html -了解详情

论新合同法中的合同自由原则与诚实信用原则

不仅要保护业已存在的合同关系，对于正在产生过程中的“合同关系”（信赖关系）也给予特别的保护。适应现代民法的这一要求，我国合同法（草案）第40条规定，当事人在明文将缔约上过失责任作为一项一般法律原则予以规定。（注：参见王泽鉴：《民法学说与判例研究》第1册，中国政法大学出版社1997年版，第93～103 ...

//www.110.com/ziliao/article-12854.html -了解详情

论日本固有法的精神

主的权利进行了限制，1933年制定的有关身份保证的法律和劳动者保护的法律等都对契约自由的原则做出了限制。在日本的法律体系中，由劳动法、经济法和社会加入和退出都要受到相互依存和团体认可的整个团体公共利益发展的制约。其中，信赖的期望和道德义务创造巨大的约束力。”[44]这一思想被认为是来自日本民族所固有 ...

//www.110.com/ziliao/article-20094.html -了解详情

默示的承诺与意思实现 ——我国《合同法》第22条与第26条的解释论

认为承诺之事实，即可成立合同，使其负担合同上的义务，与私法自治原则似有违背，而且不足以保护相对人利益，此在现物要约最为显然；又相对人为限制行为能力 [4]王泽鉴，债法原理（一）[M].北京：中国政法大学出版社，2001。[5][日]我妻荣，债权各论（上卷）[M].东京：岩波书店，1954。[6]B.S ...

//www.110.com/ziliao/article-16829.html -了解详情

论财产犯中的占有

[18]笔者原则上同意上述观点。侵占罪的法定刑之所以比盗窃罪轻，就是因为盗窃罪是对他人财物的他人占有进行积极侵害的犯罪，与此相对，侵占罪是基于信赖关系，的犯人的关系上，只要和被害人的死亡之间在时间、场所上接近，并且值得刑法保护，那么，对犯人利用被害人之死而夺取其财物的一连串行为就要进行整体评价，认为 ...

//www.110.com/ziliao/article-223639.html -了解详情