市场份额规则多适用于药品致害案件,但迄今为止,关于市场份额规则我国尚未有侵权法理论的深入研究以及审判实践的实际运用。之所以目前尚未如美国及其他发达国家 份额规则的制度基础。由此,最高人民法院颁布的《人身损害赔偿司法解释》第4条中有关行为人承担连带责任的规定就无法作为市场份额规则得以适用的法律基础。[ ...
//www.110.com/ziliao/article-241373.html -
了解详情
确立惩罚性赔偿的一般条款,无疑具有很大的局限性。 将惩罚性赔偿仅仅限定在产品责任领域缺乏正当而充分的理由,立法应当选择一般性立法。因为惩罚性赔偿是解决恶意 《侵权责任法》在故意侵权专门条款、过错程度影响损害赔偿额、惩罚性赔偿一般性规定、故意侵权预防等诸多方面均有补充完善的空间,期待将来的相关司法解释在 ...
//www.110.com/ziliao/article-233734.html -
了解详情
月1日正式施行。至此,我国民法学界对于侵权法的研究应当从立法性研究为主向司法性研究为主的模式转化。我们的《侵权责任法》是一部诞生于21世纪的法律,它 ),其所保护的对象是隐私空间的封闭性。在公私二元对立关系当中,隐的权利可以解释为进不来,也就是说私人领域可以对抗任何形式的不法入侵和干扰。所谓私的权利, ...
//www.110.com/ziliao/article-231422.html -
了解详情
的重要组成部分,自我决策、自主选择、自己责任是侵权责任法的基调。然而,近年的立法、司法实践中,却屡屡出现悖离侵权法制度逻辑的现象,诸如:危急患者本人 的医疗措施。这一条文虽然使用可以来表述医方的紧急救治,但是,依据侵权法草案的专家解释意见,立法原意是对于医疗机构而言,这里的 可以其实带有一定的强制性。 ...
//www.110.com/ziliao/article-216583.html -
了解详情
,没有必要将返还财产单独列为一种债法的责任方式。如果将返还财产规定纳人侵权法,将来在法律适用中,应当加以限缩解释,将其严格限定在恢复原状的范畴 ,早已为我国立法机关和司法机关的官员所熟悉。[42]而且,不规定物上请求权的原因还在于该制度本身的缺点,比如,妨害排除请求权与侵权法上恢复原状请求权区别不明晰 ...
//www.110.com/ziliao/article-203095.html -
了解详情
,没有必要将返还财产单独列为一种债法的责任方式。如果将返还财产规定纳人侵权法,将来在法律适用中,应当加以限缩解释,将其严格限定在恢复原状的范畴 ,早已为我国立法机关和司法机关的官员所熟悉。[42]而且,不规定物上请求权的原因还在于该制度本身的缺点,比如,妨害排除请求权与侵权法上恢复原状请求权区别不明晰 ...
//www.110.com/ziliao/article-200308.html -
了解详情
-Baen1986, S. 89.)。 另外,某些国家(如荷兰)还使用可归责性来限制责任。笔者认为,此概念十分空泛,实际上等于法律上因果关系。二者都是法律所 《侵权责任法》在故意侵权专门条款、过错程度影响损害赔偿额、惩罚性赔偿一般性规定、故意侵权预防等诸多方面均有补充完善的空间,期待将来的相关司法解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-199895.html -
了解详情
是侵权法理论上的核心问题,也是侵权法立法和司法上的核心问题。我国学者对侵权法的归责原则体系问题存在不同观点,至少包括:过错责任一元说;过错责任与无过错 物)致害责任,与《侵权法一审稿》的规定基本雷同。此种规定,不仅没有正确使用物件的概念,并将物件和动物并列,未能跟上法律解释的脚步,且不符合汉语习惯。 ...
//www.110.com/ziliao/article-195255.html -
了解详情
,没有必要将返还财产单独列为一种债法的责任方式。如果将返还财产规定纳人侵权法,将来在法律适用中,应当加以限缩解释,将其严格限定在恢复原状的范畴 ,早已为我国立法机关和司法机关的官员所熟 悉。[42]而且,不规定物上请求权的原因还在于该制度本身的缺点,比如,妨害排除请求权与侵权法上恢复原状请求权区别不 ...
//www.110.com/ziliao/article-192252.html -
了解详情
质量法》、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释等。这些法律法规和司法解释一起构成了我国现行的侵权法体系。而当前,作为新的 . 101. [14] Id. [15] (德)马克西米利安福克斯著,齐晓琨译:《侵权行为法》,法律出版社2006年版,第193~194页。 [16]许传玺: ...
//www.110.com/ziliao/article-158091.html -
了解详情