起诉之时债务人无力偿还债务 -全站搜索

福建厦门祥业房地产有限公司与香港华闽财务有限公司债务纠纷上诉案

债权人有选择的权利。当债权人选择了督促程序解决其债权债务纠纷时，则应视为其放弃了诉讼程序，除非债务人对支付令提出异议，否则，债权人不能在支付令未能提起本案诉讼没有法律依据，其起诉应予驳回。原审判决应予撤销。本院依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：一、 ...

//www.110.com/ziliao/article-45330.html -了解详情

福建厦门祥业房地产有限公司与香港华闽财务有限公司债务纠纷上诉案

债权人有选择的权利。当债权人选择了督促程序解决其债权债务纠纷时，则应视为其放弃了诉讼程序，除非债务人对支付令提出异议，否则，债权人不能在支付令未能提起本案诉讼没有法律依据，其起诉应予驳回。原审判决应予撤销。本院依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：一、 ...

//www.110.com/ziliao/article-41344.html -了解详情

厦门祥业房地产有限公司与华闽财务有限公司债务纠纷案

债权人有选择的权利。当债权人选择了督促程序解决其债权债务纠纷时，则应视为其放弃了诉讼程序，除非债务人对支付令提出异议，否则，债权人不能在支付令未能利息提起本案诉讼没有法律依据，其起诉应予驳回。原审判决应予撤销。本院依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：一、 ...

//www.110.com/panli/panli_43221.html -了解详情

本案原告的起诉是否超过诉讼时效

》的规定，本案所涉及欠款的诉讼时效起算之日为1999年8月1日，应于2001年7月31日届满，故原告的起诉已超过法定的诉讼时效。请法庭依法驳回相对于债务人而言毕竟是物质利益的受损方，当其财产被债务人占有而不予以偿还时，最终只有依靠法律支持。人民法院从我国民法的自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则出发， ...

//www.110.com/ziliao/article-145841.html -了解详情

上诉人赵某、秦某与被上诉人偃师市某局、偃师市某服务中心债务纠纷一案判决书

场所及资金，能够独立的承担民事责任。虽然该单位在成立时未及时办理事业单位法人证书，但原审原告起诉时，该单位己经办理了事业单位法人证书，并进行后，承担赔偿责任，属补充责任，何况上诉人不存在拒绝登记的事实，被上诉人与债务人偃师市**服务中心的纠纷未经解决，损失与否尚不确定。 (3)原审认定上诉人承担连带 ...

//www.110.com/panli/panli_152448.html -了解详情

房地产合作开发中合伙关系之认定

一）债之相对性原则及其例外债之相对性原理，为学者和司法实践所公认并遵循。从债的定义看，债权人请求相对人（债务人）为或不为一定的行为的权利和义务关系公司签订桩基工程施工合同，工程竣工后，贸易公司拖欠工程款，基础公司便起诉。法院判令贸易公司偿还工程款。但该贸易公司已停业多时，其法定代表人亦因涉嫌犯罪被 ...

//www.110.com/ziliao/article-186897.html -了解详情

谭素芬、辛禹慧与辛时和、吴茂菊继承、房屋确权、财产分割纠纷案

公司工资发放表》。证明：辛胜的工资收入，及辛胜无力买房的事实。3、《明细帐》。证明：被告辛时和经手辛胜资金的收、支情况。4、照片12张。芬、辛胜购房所欠二被告的共同债务。现辛胜病故，原告谭素芬作为共同债务人负有对二被告所欠出资购房款31500元中50%，即15750元的偿还义务；原告辛禹慧继承了50 ...

//www.110.com/panli/panli_86336.html -了解详情

论利息的法律管制——兼议私法中的社会化考量

低的利息取得信贷，后者则着眼于在债务人无力偿还债务时为债权人提供强制执行的制度，同时免除诚实守信之债务人的债务，使其获得重新开始的机会。二者借款48000美元并承诺到期归还50000美元以及6%的利息。后债务人陷入困境，债权人起诉要求其履行义务，债务人提出高利贷抗辩：当时纽约的利息上限为7%，本交易 ...

//www.110.com/ziliao/article-204132.html -了解详情

论利息的法律管制（三）----兼议私法中的社会化考量

低的利息取得信贷，后者则着眼于在债务人无力偿还债务时为债权人提供强制执行的制度，同时免除诚实守信之债务人的债务，使其获得重新开始的机会。二者借款48000美元并承诺到期归还50000美元以及6%的利息。后债务人陷入困境，债权人起诉要求其履行义务，债务人提出高利贷抗辩：当时纽约的利息上限为7%，本交易 ...

//www.110.com/ziliao/article-204127.html -了解详情

住房按揭法律问题研究

能力而不愿意履行。前者，债务人无能力履行债务，自然也无力参加竞拍；后者，债务人有能力偿还债务而不愿意偿还，其参加竞拍分明有欺诈之嫌。故此，不应准许房产商所交楼房严重缩水，可认为银行受损与房产商的违约行为有直接联系，此时银行起诉购房人时应将房产商列为第三人。另外，笔者认为，如房产商所交楼房存在严重质量 ...

//www.110.com/ziliao/article-17845.html -了解详情