人身损害赔偿纠纷案，一、二审法院查明的事实与实际情况不符，受害人余××并非是被本车辗轧受伤，而应认定为车上人员。本公司在二审终结后已向河南省高级 驾驶不当，将余××甩出车外，随后被碾压致伤。此时余××身份已由‘车上人员’转为‘第三者’”，并据此判决：联合财保信阳公司（本案被告）在机动车交通事故强制保险 ...
//www.110.com/panli/panli_23275079.html -了解详情
函复内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院咨询时作出的《关于第九条（三）项如何理解与适用问题的复函》（2006年10月19日）中明确表示“保监会2000年颁布的 余继立甩出车外，随后被碾压致伤。此时原告余继立身份已由“车上人员”转为“第三者”。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定：被保险 ...
//www.110.com/panli/panli_220299.html -了解详情
法制室主任。申请再审人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（简称人寿财险信阳支公司）与被申请人信阳市弘运集团货运有限公司（简称弘运公司）、张新斌、刘中富 被抛出车外，其受到致命损害时身处肇事车辆之外，其身份发生了转变，由车上人员变为第三者。我国设立交强险的目的是为了最大限度地保护处于弱势地位的 ...
//www.110.com/panli/panli_35354293.html -了解详情
生活费等费用。“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿 联营是属车上人员还是第三者；2、原判依据城镇居民标准计算赔偿有无事实依据。二审中诉讼各方当事人均没有提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审 ...
//www.110.com/panli/panli_8763181.html -了解详情
责任。被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称：原告在事故发生时属“车上人员”不属“第三者”，故原告不属于交强险赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。被告 提出的误工费请求，根据原告在事故发生前所从事的工作性质，本院认为应按与之相近的行业标准即其他服务业（19819元/年）来计算其误工费。关于原告提出 ...
//www.110.com/panli/panli_4463079.html -了解详情
与该货车所运载的树木相挂，致摩托车在摔倒过程中车上人员与对向行驶由肖进驾驶的渝BJXXXX号重型厢式货车相接触，造成张某某受伤、余 厢式货车在某某某某财产保险股份有限公司重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额为500 000元）；原告主张的丧葬费和受害人亲属办理丧葬 ...
//www.110.com/panli/panli_32063274.html -了解详情
人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。因保险车辆 )一份，用以证明被告徐伟良为涉案浙EB1662汽车向被告财保长兴支公司投保了“第三者责任险”，保险金额(责任限额)为500 000元，且不计算免赔额。同时还 ...
//www.110.com/ziliao/article-500950.html -了解详情
人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。因保险车辆 )一份，用以证明被告徐伟良为涉案浙EB1662汽车向被告财保长兴支公司投保了“第三者责任险”，保险金额(责任限额)为500 000元，且不计算免赔额。同时还 ...
//www.110.com/ziliao/article-210836.html -了解详情
粤E/05703号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市城区支公司处投保了第三者责任险，责任险最高赔额为50万元。根据《中华人民共和国保险法》第五十条 该条款的规定，上诉人是不负责赔偿的。总之，一审判决将车上人员责任险与第三者责任险混为一谈，没有认真区分两个险种的不同含义、承保对象及保险责任 ...
//www.110.com/panli/panli_21931.html -了解详情
投保车辆湘D11691的投保人、被保险人、保险人，其因保险车辆发生意外事故受伤致残，属于第三者责任险的理赔范围。二、本案受害人许名海虽系非道路交通事故受伤，但 名海虽位于湘D11691车顶，但不是该车的驾驶员与乘客，不属于被保险车辆的车上人员。其次，第三者责任保险条款系中财保险珠晖支公司提供的格式合同 ...
//www.110.com/panli/panli_47896411.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务