二项合计为5630.2元。对于谢玉印所投的机动车商业保险，由谢玉印基于保险合同的约定向保险公司索赔。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第 在机动车商业第三者责任险内赔偿是没有法律依据的。上诉人即是法定车主，又是事故车的管理者，依法应承担连带赔偿责任。上诉人所谓的融资租赁关系只是其内部关系， ...
//www.110.com/panli/panli_34868719.html -了解详情
，二项合计为11486.6元。谢玉印所投的机动车商业保险，由谢玉印基于保险合同的约定向保险公司索赔。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第 在机动车商业第三者责任险内赔偿是没有法律依据的。上诉人即是法定车主，又是事故车的管理者，依法应承担连带赔偿责任。上诉人所谓的融资租赁关系只是其内部关系， ...
//www.110.com/panli/panli_34868484.html -了解详情
。2、原告方车辆在事故中责任划分，原告负主要责任，被告负次要责任，依据法律规定原告应承担70%的责任。3、原告请求各项费用是否合理合法应当根据其有效证据予以确定，同时在 旗垫付，和志新给其出具正式手续不包括医疗费和有正规发票的费用，由陈金旗向保险公司索赔，索赔款归陈金旗，和志新给陈金旗出具手续签订协议 ...
//www.110.com/panli/panli_27358200.html -了解详情
年2月5日诉至本院，本院受理后，原告方又于2010年6月18日申请追加实际车主刘建营为本案被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，于2010年5月18日、2010 路段在谁的管理范围），2、原告是否能够就三者险直接向保险公司索赔，3、原告索赔的事实、法律依据。原告刘新军、王春霞提供以下证据以支持其诉讼请求： ...
//www.110.com/panli/panli_17542039.html -了解详情
年10月24日赔偿终结，双方约定需要办理保险公司索赔的部分，由车主赵世军、赵世新向保险公司办理，赵世军共向受害人家属支付了赔偿款753500元。之后， 新乡支公司的拒赔理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_15728921.html -了解详情
，已足额赔偿车乘人员3万元，原告与公司无合同关系，无权向保险公司索赔，不应列公司为被告，依法驳回原告对我公司的诉请。原告为支持其诉请，向法庭提交 分公司。4.、残疾鉴定书。以证明残疾等级和赔偿依据及产生鉴定费1200元。5、证明。以证明车主万里邓州分公司未到保险公司领取钱。6、计算书。以证明保险公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_10717101.html -了解详情
提供的17—20号证据，客观真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。被告提供的1、2号证据客观真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的 损失162000元，并于2009年10月24日赔偿终结，双方约定需要办理保险公司索赔的部分，由车主赵世军、赵世新向保险公司办理，原告赵世军共向受害人 ...
//www.110.com/panli/panli_5918927.html -了解详情
购买火灾、爆炸、自燃损失险。保险条款是保险合同的重要组成部分，一审判决抛开相关保险合同内容判令保险公司承担赔偿责任，没有法律依据。请求二审法院依法撤销一审判决 。另查明，杞县五合搬运有限公司同意由张永敢提起诉讼，向保险公司主张权利，其不再向保险公司索赔。该公司办理保险事宜的经办人何思宇称在办理车辆保险 ...
//www.110.com/panli/panli_1468526.html -了解详情
牵引车登记车主是被告鸿宇运输公司，实际车主是被告王从峰、王振峰，王振峰系王从峰之子。该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和 有限公司提起的诉讼作出判决由被告王从峰赔偿，但权利人仍可依据保险合同向保险公司索赔，故对被告王从峰所有的车辆皖K00129(皖KT300挂)重型半挂牵引车在保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_283558.html -了解详情
，公司是挂靠单位，实际车主愿意承担侵权责任，合理赔偿。原告未尽到监护责任，应承担40%的责任。被告的车入有保险，保险公司应承担保险责任。已支付医疗费 证明，不予才信。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司辩称的被保险人尚未向保险公司索赔，不应承担赔偿责任等理由无法律依据，不予采信。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_219099.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务