被告承担。 保险公司认为依据《保险法》第三十九条，《机动车辆保险条款》第十二条规定，该车应按实际价值51500元计算赔偿，被保险人伪造、涂改的索赔单证应 标的的实际价值确定。”本案所涉保险金额应理解为约定的“定值合同”。所以应按保险金额赔偿。 2．保险公司对相关法律的理解。 首先，《保险法》是专门法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-34754.html -了解详情
的诉讼请求。被告永诚保险公司向法庭提交了以下证据：1.（2008）榆执字第30号通知书。证明双方已经法律程序赔付完毕，保险合同已经终止。2.索赔申请书。证明已对 调解书。证明已经对车主刘振霞进行了赔偿。经庭审质证，对原告任加随所提证据，被告刘振霞无异议，被告伟华公司不予质证，被告永诚保险公司认为原告未 ...
//www.110.com/panli/panli_36211287.html -了解详情
关联性，不应作为赔偿损失的依据。三、关于保险合同中的免责条款问题。楚某是本案的实际车主，实际投保人，是运输公司以自己的名义跟保险公司签订的保险合同 ，保险车辆必须检验合格，否则，保险人不负赔偿责任；单方肇事，被保险车辆擅自脱离现场，保险公司不予赔偿，索赔权益人为楚某。从本案查明事实看，原告楚某是该车的 ...
//www.110.com/ziliao/article-257013.html -了解详情
有重大过失，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，李刘伟应当承担赔偿责任，原告方全额索赔，违背法律规定。被告保险公司辩称： 日共5日，支出交通费5692元。本院认为：死者李刘伟受雇为肇事车辆实际车主杨伟开车，二者之间构成雇佣关系。李刘伟在从事雇佣劳动中死亡，被告杨伟 ...
//www.110.com/panli/panli_914444.html -了解详情
未放弃对该事故索赔的权利，故原告证据不能达到证明目的。对证据2有异议，该行车证显示的所有人为敏达公司，而非原告，该组证据没有显示实际车主为王玉清。 ，造成车辆损坏。事故发生后，原告王玉清及时向当地的保险公司报险，保险公司于当日出险。为了确定车辆维修，为理赔提供价格依据，原告委托德令哈市价格认定中心对豫 ...
//www.110.com/panli/panli_299559.html -了解详情
住永兴县油麻乡土桥村。 委托代理人邱集贤，永兴县复兴法律服务所法律工作者。 被告中华联合财产保险公司郴州中心支公司，住所地郴州青年大道明桂楼1018号。 负责人 由三被告承担本案诉讼费，被告财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告王从会辩称：三原告在起诉状中任意扩大的索赔费用应予以剔除。三原告 ...
//www.110.com/panli/panli_183219.html -了解详情
＝188013.60元。三原告要求被告承担全责的法律依据不足，原审法院不予采纳。依据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告刘小功上述赔偿额未 并非直接侵权者，不应该由保险公司承担侵权法律关系的诉讼费用；其次，一审原告与被保险人之前均没有向保险公司提供资料提出索赔，而是直接将保险公司作为被告提起诉讼， ...
//www.110.com/panli/panli_20771.html -了解详情
元/年计算死亡赔偿金。2、高二兰等三被上诉人要求被抚养人生活费是没有任何事实和法律依据的。被上诉人高二兰在事故发生时是49岁，根本就不符合法定的 侵权之诉，作为保险合同法律关系当事人的保险公司不应该承担诉讼费用。其次，高二兰等三被上诉人与被保险人在诉讼之前均没有向保险公司提供资料提出索赔，而是直接将 ...
//www.110.com/panli/panli_20676.html -了解详情
因第三者责任险是合同关系，应由第三人承担责任后，依据保险合同向荷塘公司索赔。由于本次涉案车辆为两车，且均有责，因此原告的第二次事故造成的 限额的部分，由湘B32645车的实际车主也即雇主占某某、湘A663B6车的驾驶员杨某某按事故责任比例承担。因湘B32645车在荷塘保险公司购买了商业第三者责任险，故 ...
//www.110.com/panli/panli_48359131.html -了解详情
）×50%]，剩余7050元由原告自行承担。被告甘运有抗辩主张原告起诉索赔的车辆与甘运有发生交通事故的车辆不是同一车辆，因其未能提供确凿充分的 第三者商业责任险赔付其损失，本院认为，原告要求被告太平洋保险公司依据原告车辆的第三者商业责任险进行赔付是另外一个法律关系，本院在本案中不予处理，原告可另行主张 ...
//www.110.com/panli/panli_47724241.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务