，驾驶员负全责，以我名义已支付第三者（死者）家属各项费用51611元，车辆修理费86648元，其他费用8200元，合计146459元。按合同约定免赔20％， 利益”，被告作为保险人拒向原告理赔，就难能成立。四、进一步分析《机动车辆保险条款》中关于“在保险合同有效期内，保险车辆转卖、转让、赠送他人或变更 ...
//www.110.com/ziliao/article-45064.html -了解详情
，驾驶员负全责，以我名义已支付第三者（死者）家属各项费用51611元，车辆修理费86648元，其他费用8200元，合计146459元。按合同约定免赔20％， 利益”，被告作为保险人拒向原告理赔，就难能成立。四、进一步分析《机动车辆保险条款》中关于“在保险合同有效期内，保险车辆转卖、转让、赠送他人或变更 ...
//www.110.com/ziliao/article-41138.html -了解详情
有效期的，被告不负赔偿责任。故被告拒绝定损、理赔。现驾驶员侯某所持超有效期的驾驶证已于2009年1月22日换发新证。以上事实，由 上海某工贸有限公司第三者责任保险理赔款人民币366,294.50元（其中含死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费合计325,362.50元及车辆维修费40,932元）。 ...
//www.110.com/panli/panli_23515041.html -了解详情
，被告又于2009年7月6日通知原告，以原告与其无保险合同关系为由不予受理原告的理赔请求，要原告向法院起诉。原告认为，车辆保险权利系附随于车辆的从 日为其所有的湘B90999号宝来小车在被告处购买了车辆损失险等保险，其中车辆损失险的保险金额为12万元，有效期至2007年6月15日止；2、原告所有的湘 ...
//www.110.com/panli/panli_3624617.html -了解详情
查明，1997年12月30日，贯宇公司与大众南京分公司签订一份机动车辆保险合同，大众南京分公司出具了保险单(号码:NO.MV9703374)，双方约定为贯宇公司的 发生交通事故时，驾驶员叶某所持驾驶证已超过有效期，应视为无效驾驶证，该事故不属理赔范围。大众南京分公司拒赔有理，贯宇公司要求大众南京分公司 ...
//www.110.com/panli/panli_23871.html -了解详情
未按期审验是否属于无有效驾驶证以及按照机动车辆保险条款，对原告的车上人员受伤费用和扩大的经济损失等费用被告是否应当承担理赔责任形成了争议焦点。关于原告贯宇公司 ；至于叶某所持驾驶证是否属于无有效驾驶证，经查，叶某所持有的驾驶证有效期为1994年4月18日至1998年4月18日，且驾证审验合格至1998 ...
//www.110.com/panli/panli_23870.html -了解详情
（责任限额）为500000元，涉案交通事故发生在该保险合同有效期内。因此，徐伟良作为事故车辆的所有人应对原告承担赔偿责任，财保长兴支公司应当依照 。根据本案事实，涉案交通事故责任属于机动车辆第三者责任险的保险理赔范围。 首先，涉案交通事故的受害人，亦即被上诉人郑克宝属于上诉人财保长兴支公司与被上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-481811.html -了解详情
原审上诉人平安保险公司依约应当履行理赔的义务。平安保险公司在本案诉讼中抗辩称冯味光的驾驶证在事故发生时因交通违法累积扣分达15分，符合双方签定的机动车辆保险合同第二章第五条第（二）项“驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或积分达到12分，仍驾驶机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_27282642.html -了解详情
约定，被告财保长兴支公司只应当按照车上人员责任险的责任限额对涉案交通事故给予理赔。 长兴县人民法院依法组织了质证。被告徐伟良对原告郑克宝提交的证据 。根据本案事实，涉案交通事故责任属于机动车辆第三者责任险的保险理赔范围。 首先，涉案交通事故的受害人，亦即被上诉人郑克宝属于上诉人财保长兴支公司与被上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-209976.html -了解详情
月1日为该车向被告财保长兴支公司投保第三者责任险，保险金额(责任限额)为500 000元，涉案交通事故发生在该保险合同有效期内。因此，徐伟良作为事故 。根据本案事实，涉案交通事故责任属于机动车辆第三者责任险的保险理赔范围。首先，涉案交通事故的受害人，亦即被上诉人郑克宝属于上诉人财保长兴支公司与被上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-175716.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务