是被告未尽保安义务而导致其摩托车被盗，故被告作为物业管理公司，对原告因第三人的不法侵害引起的财产损失不需承担民事责任。据此，原审法院依照《中华人民 的。至于上诉人提出被上诉人的企业资质问题，与本案的处理结果没有必然关系；而车辆保管收费是否合法的问题，不属于本案处理的范围，故本案均不予调处。审查原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_42480.html -了解详情
程序是不在立案手续上写明车辆被盗地点。根据《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第十一条：案件的同一事实，除举证责任倒置外，由提出主张的 。上诉人主张被上诉人赔偿其损失120000元依据不足，本院不予全额支持。被上诉人抗辩其不承担责任的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由部份有理 ...
//www.110.com/panli/panli_31021.html -了解详情
协议中无业主财产遗失应由物业管理者承担赔偿损失的约定，视频监控截图虽显示有人驾驶车辆出入小区大门的情景，但无据证实电动车属被盗性质的事实存在，故一审法院 李昆。综合双方诉辩主张，审理本案涉及的焦点是：被上诉人是否应对上诉人电动车丢失产生的损失承担责任。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_4553954.html -了解详情
人民法院民事判决书 (2006)穗中法民二终字第1821号 上诉人(原审被告)：广州市金碧物业集团有限公司，住所地：广州市海珠区工业大道南821号金碧花园018号单元 的车辆被盗，根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条的规定：'保管期间，因保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_80656.html -了解详情
的车辆离开，具有导致原告车辆被盗所发生的直接故意，是原告车辆丢失的直接责任人。现原告请求人民法院依法主持公道，判令被告承担责任，赔偿原告的经济损失，保护 三张，用以证明原告向被告缴纳了2010年全年的物业费。5、志丹县公安局便函复印件二份，用以证明原告车辆被盗的事实。6、房屋买卖协议复印件一份，用以 ...
//www.110.com/panli/panli_21585780.html -了解详情
AQA782号长安牌小型普通客车盗走，孟正云于2008年7月2日上午出车时发现车辆被盗后即向所属辖区的西山公安分局西华派出所报警报案。同年11月盗车人齐应洪 。综合各方诉辩主张，本案争议的主要问题是：双方是否建立保管合同关系，佳龙公司应否承担车辆遗失的责任？本院认为，本案中，双方之间并未订立书面合同， ...
//www.110.com/panli/panli_19134955.html -了解详情
出小区时，被告未审核车辆是否由原告本人驾驶。因被告的保安疏于管理，未履行安全监控、巡视、门岗执勤等安全保障义务，导致原告的车辆被盗。为此，原告提供了 的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的小区照片均拍摄于2008年和2009年，与车辆被盗之时相隔数年，难以证明车辆被盗时小区的物业管理状况。 ...
//www.110.com/panli/panli_297108.html -了解详情
，科技市场内的商户河南世纪大华科技有限公司（以下简称大华公司）惠普专卖店被盗，丢失电脑40台，大华公司诉至法院，法院判决信息中心赔偿损失60000元并 合同，被告应对科技市场内发生的盗窃事件承担责任，要求法院判令被告赔偿原告损失61300元并承担诉讼费。被告怡心物业辩称，双方合同约定管理区域内发生撬开 ...
//www.110.com/panli/panli_37902797.html -了解详情
过失，因其过失而造成上诉人车辆被盗，被上诉人应承担民事赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人南海市中南物业管理有限公司答辩认为：一、 明显违反诚实信用原则，双方的保管关系不成立。综上，上诉人上诉要求被上诉人承担赔偿其摩托车损失6800元，理据不足，本院不予支持。原审判决认为双方的 ...
//www.110.com/panli/panli_51732.html -了解详情
此还不够，为了正确地适用法律还必须作进一步的合同性质认定，特别针对在小区内停放车辆，是服务合同、保管合同抑或其他？认识存在分歧，这也彰显出合同性质的认定， 责任，也不是仅对重大过失和故意负责。 车辆在小区内被盗或者被毁损，物业公司是否承担赔偿责任，关键要看物业公司是否有过错，其判断的标准是受托人应尽的 ...
//www.110.com/ziliao/article-242545.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务