还应为郭宪生、福源公司的非法行为承担连带责任？3、关于征地款与土地转让款(订金)。运喜公司受让144。54亩土地使用权的转让方是鸿业公司而非郭宪生和福 侵权，且郭宪生及福源公司怠于行使债权，故原审法院判决郭宪生、鸿业公司、运喜公司对福源公司的债务承担连带责任是合法有理的。综上所述，原审判决认定事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_85547.html -了解详情
还应为郭宪生、福源公司的非法行为承担连带责任？3、关于征地款与土地转让款(订金)。运喜公司受让144。54亩土地使用权的转让方是鸿业公司而非郭宪生和福 侵权，且郭宪生及福源公司怠于行使债权，故原审法院判决郭宪生、鸿业公司、运喜公司对福源公司的债务承担连带责任是合法有理的。综上所述，原审判决认定事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_85546.html -了解详情
)。限判决生效后十日内付清。逾期未付，由欣泰公司、欣容公司承担连带责任。本案受理费10424元，其他诉讼费8000元，共计18424元，萍瓷公司负担1055 公司的资产；提交的丹东中院民事裁定书可以证实欣泰公司向丹容公司主张的债权(低价转让取得)远远低于其从丹容公司取得的资产，丹东中院将丹容公司的全部 ...
//www.110.com/panli/panli_77782.html -了解详情
应为郭宪生、福源公司的非法行为承担连带责任？3、关于征地款与土地转让款(订金)。运喜公司受让144.54亩土地使用权的转让方是鸿业公司而非郭宪生和福源 侵权，且郭宪生及福源公司怠于行使债权，故原审法院判决郭宪生、鸿业公司、运喜公司对福源公司的债务承担连带责任是合法有理的。综上所述，原审判决认定事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_47618.html -了解详情
中有七笔，计本金1528万元进行担保，承担连带责任。原告亦多次向其催收无果。请求：1、判令被告偿还原告债权本金3762万元及利息；2、由被告承担本案 诉讼时效，也就不存在诉讼时效中断的问题，其诉讼请求应予驳回。合议庭评议认为，被告利群制药与中国工商银行大同市分行以及原告华融资产签订的《债权转让协议》是 ...
//www.110.com/panli/panli_10518.html -了解详情
确认本案二审的争议焦点为：昊利达公司应否对本案所涉的4160万元不良债权承担连带偿还责任？本院二审查明的事实与原审查明事实相同。本院认为，2002年9月27日， 与存续的化肥公司就本案所涉五笔借款又重新签订了抵押合同，并变更了主合同履行期限。2005年6月27日，该五笔借款被转让给长城公司郑州办事处， ...
//www.110.com/panli/panli_38996112.html -了解详情
受让或未主张撤销股权转让合同的，则受让人应与转让人就出资瑕疵对公司或公司债权人在未出资范围内承担连带责任。另外，公司债权人向公司追索债权，发现注册资金未 该公司注销、解散或变更公司形式；（2）若受让方受欺诈时，受让方可以主张转让无效。并由转让方赔偿受让方损失。当事人明知转让不合法的，按过错各自承担相应 ...
//www.110.com/ziliao/article-360223.html -了解详情
得高公司与新湖滨签订转让协议以及整体出租为由让得高公司承担本案债务的连带责任没有事实和法律依据。从原告诉状中就可得知，作为本案所涉及的债权债务发生时间是 的申请予以核准是在2006年10月18日；证据3、《租赁协议》，证明举证方租赁经营的时间是在2006年10月15日；证据4、2006年12月20日《 ...
//www.110.com/panli/panli_16179281.html -了解详情
有效，而且受让人与转让人应当就出资瑕疵的存在对公司的债权人承担连带责任。因为，原股东的投资义务是法定义务，不因股权转让而免除，当债权人和股东的利益发生矛盾 充分对价义务而不能免除向公司补缴出资的责任，同样基于契约义务的转让，股份的受让人亦应与转让方共同承担补缴义务。 2、英美法系 英国普通法设立了不可 ...
//www.110.com/ziliao/article-178321.html -了解详情
八条的规定“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”。本案应为债权债务概括转移合同纠纷。洪秀龙与荣忠友签订的《转让合同》 而且合伙人内部也以书面散伙协议就所负荣忠友债务作了明确划分。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_2570809.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务