该土地不具有所有权。原告对该土地主张权利，不具备诉讼主体资格。原告何振东要求被告冯海雷返还的财产，是其父何继良名下的财产，被告何继良将财产转让被告冯海雷，同原告何振东没有关系，原告何振东要求返还原物及撤销协议的诉请，因不具备诉讼主体资格，本院依法不予支持。被告冯海雷的辩解理由， ...
//www.110.com/panli/panli_197227.html -了解详情
朱XX在该土地经营活动。2010年原告黄XX诉至本院，要求李XX、农园二组返还该土地，后于同年11月19日申请撤回起诉，2011年4月13日原告黄XX再次 ，应予维持。二审经审理查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案是返还原物纠纷，要处理本案首先要确定本案的标的物，而本案的标的物即诉争 ...
//www.110.com/panli/panli_38692340.html -了解详情
认为上诉人属“侵权行为”系错误认定，错误适用法律。一审法院对本案的案由认定为“返还原物纠纷”，根据最高人民法院颁布的民事案件案由规定，属于物权保护纠纷范围，应适用 实际属于上诉人所有。一审法院无视事实，判决曹红彦向栾川县合作商业公司返还房屋显属不当。请求撤销原判，驳回一审原告的诉讼请求。栾川县合作商业 ...
//www.110.com/panli/panli_29145409.html -了解详情
律师 冉 兵标签：离婚纠纷 盗窃罪前妻“游戏”法律入前夫家窃财物，前夫顾及“感情”只要求返还原物案情简介：2011年3月10日刘**（男）与熊*（女）离婚后 第117条和第134条、《中华人民共和国物权法》34条判令四个被告返还本案讼争的财物给原告。 代理律师：冉 兵 2012年11月14日三、 法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-335624.html -了解详情
确认。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系返还原物纠纷。根据查明的事实，上诉人扣留被上诉人车辆的事实有公证书和交警部门的 该车至今仍然被上诉人扣留。上诉人称“没有扣留被上诉人的汽车，亦没有证据证明其不同意返还被扣汽车”的理由，不符合本案事实，该上诉理由不能成立。就鉴定机构 ...
//www.110.com/panli/panli_19225415.html -了解详情
联虎假冒房屋所有权人签字后，采取欺诈手段将房屋过户到自己名下，依法应当由蒋联虎返还原物；第二、一审程序违法。一审追加蒋桂英为第三人后，重新给予举证期限， 房屋过户一事是在2009年10月才知道，并没有过诉讼时效期间，而且张立明请求返还原物是物上请求权，不适用诉讼时效。经审理查明：张立明与蒋桂英系夫妻， ...
//www.110.com/panli/panli_13596818.html -了解详情
志军未经原告许可将此车辆抵与他人折顶其债务。原告遂诉至法院，要求被告返还车辆或支付车辆价款69000元，并承担诉讼费用。本院认为,公民的财产所有权依法不受 。被告也在本院的调查笔录中允诺要回车辆给付原告，但未履行。原告要求被告返还原物理由正当，应予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_8162956.html -了解详情
与被上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会松柏村民小组（以下简称松柏村民小组）返还原物纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民一初字第904 松柏村民小组与农垦玻璃厂之间的合同关系已依法解除，农垦玻璃厂在松柏村民小组请求返还后仍占有该土地，属于无权占有，农垦玻璃厂已无占用土地的合法依据，依法 ...
//www.110.com/panli/panli_47433142.html -了解详情
案，李庆学、尹秀荣于2008年12月8日向邓州市人民法院提起诉讼，请求：返还三间屋架房和一间厨房及宅地，赔偿损失并承担诉讼费。邓州市人民法院于2009年 向二被告主张权利，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第二款规定“占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭”。故二原告 ...
//www.110.com/panli/panli_253825.html -了解详情
间房屋进行出租。原告刘立泉于2009年8月17日诉至本院，请求被告刘洪返还房屋。 本案在审理过程中，被告刘洪陈述2004年左右，因猪栏屋年久失修，被告刘 屋被拆重建的事实。 本院认为，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物，但权利人应当证明物的存在及无权占有人的占有行为。本案中，对于原告 ...
//www.110.com/panli/panli_197276.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务