被告张XX作了担保。还款计划、担保是在原告胁迫下书写和作出的，并不能以此证明双方债权债务关系。综上所述，被告尹XX与原告之间的债权债务因为全部履行已归于 主持调解，双方未能达成调解协议。上述事实，有原告提供的借支单、借条、还款计划书，被告尹XX提供的转账凭证、收条、证明等证据，当事人陈述，庭审笔录在卷 ...
//www.110.com/panli/panli_49382314.html -了解详情
未出庭，从证据看，借条中，李朝飞的姓名与“郴州宏盛冶炼公司”的名称均分二行并列写于担保人项下；《还款计划》中，李朝飞亲笔写明“李朝飞担保”字样 再审人提供收款凭条，申请再审人称收款凭条已遗失。本院再审认为，债务人在双方的债权债务关系尚未清结的情况下有义务保管好各类还款凭证，本案中，申请再审人与被申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_20990231.html -了解详情
资产管理公司与北京跨越公司在2007年3月30日刊登的债权转让公告上载明的债务人是河南省温县温泉化工厂，不是被告张庄村委会。如果原告提供的“还款计划”确实是 标的：甲方（北京跨越公司）对温县温泉化工厂拥有的清收贷款债权及附属权利壹笔，本金32400元（详见债权凭证）及利息，利息从借款人欠息之日起，按 ...
//www.110.com/panli/panli_9573139.html -了解详情
应有施工合同等凭证予以印证，仅一张还款计划不能证明原、被告存在债权债务关系，还款计划没有单位公章，内容有添加部分，王海增的签名与其他签名有出入 付李红军5000元。”上有被告法定代表人王海增签字认可。原告亦认可被告已还款5000元。本院认为，原告要求被告支付欠款68839.9元，有双方签字或盖章认可的 ...
//www.110.com/panli/panli_247928.html -了解详情
。对证据6即资产运作计划真实性有异议。对其余证据材料真实性无异议，但认为证据4及证据7所含财务凭证与本案无关。原告为反驳被告所提供的证据材料，当庭提供了 的确认，故应认定原、被告间系借款关系。被告主张原告向被告支付的钱款为资产整合款，系用于抵销各相关企业间遗留的债权债务，但被告未能举证证明原告已将系 ...
//www.110.com/panli/panli_78343.html -了解详情
，宏大北京分公司与万源公司之间的所有债权债务已转由增林公司承担，并向一审法院提供关于付款的说明、债权债务转让证明及还款计划、声明用以 公司提供的电汇凭证、新闻材料、北京市海淀区人民政府办公室及北京市海淀区质量技术监督局文件、北京市海淀区人民法院诉讼材料、关于付款的说明、债权债务转让证明及还款计划、声明 ...
//www.110.com/panli/panli_38160885.html -了解详情
唐XX出具了借条，双方的债权债务关系成立。谢X是XX建司的法定代表人，在2007年1月25日谢X以XX建司的名义给唐XX出具的还款计划中并未排除此债务， 个人的债务的理由本院不予采信。谢X系XX建司的法定代表人，也系借款的实际经手人，并给债权人出具了债权凭证，债权人唐XX向谢X催收，也即向XX建司进行 ...
//www.110.com/panli/panli_32341095.html -了解详情
大酒店的还款计划及协议均明确认可月季大酒店建设期间向原济源钢铁厂借款50万元。根据济源市人民政府的文件解释，济源钢铁公司改制时“集团公司应接受原企业的全部债权 异议未进行实质性审查，对本案管辖违法，本案应由焦作市解放区法院管辖。2、月季大酒店与济源钢铁公司不存在借贷关系。本案款项系财政信用资金，系国有 ...
//www.110.com/panli/panli_15792705.html -了解详情
权利壹笔，本金32400元（详见债权凭证）及利息，利息从借款人欠息之日起，按国家有关规定计算，由乙方（侯俊霞）自行主张，与甲方无关。权利与义务 张庄村委为落实债务制定的还款计划是单方面的，只是一种单方面的承诺，债权人接受张庄村委还款计划行为，表示其同意张庄村委加入到原债务关系中，将债权转让通知书发送给 ...
//www.110.com/panli/panli_14750681.html -了解详情
能得到支持。被告巴林右旗交通局辩称：1、本案既存在借款合同、担保合同法律关系，又存在债权转让与追偿的法律关系，从程序上说，本案对上述纠纷不能一并解决，原告的诉讼 丁方于2008年6月前还清，直接汇到丙方在甲方的账户，丙方同时出具收款凭证；4、如不能按还款计划按时偿还本息，甲方有权直接向丙、丁双方追偿。 ...
//www.110.com/panli/panli_10851208.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务