告知书之日起一日内提出申请，逾期不申请，视为放弃陈述、申辩权利，将依法作出行政处罚决定。2011年10月8日市执法局向黄日旺作出柳城管柳东行决字 经过了合法的规划审批。答辩人对上诉人的违法建筑进行处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。经审查，本院确认一审判决确认 ...
//www.110.com/panli/panli_48916979.html -了解详情
勤，武汉大成律师事务所律师。上诉人湖北龙豪娱乐有限公司因诉武汉市城市规划管理局限期拆除违法建筑行政处罚一案，不服湖北省高级人民法院(1997)鄂行初字第16号 权利的行使。故一审判决认定武汉市城市规划管理局作出的《限期拆除违法建筑通知书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持是正确的。上诉人提出 ...
//www.110.com/panli/panli_49667.html -了解详情
，本文将在对违法建筑如何处罚时进行说明，在此暂不涉及。 三、对违法建筑的处置办法 对违法建筑的处理，行政机关应本着实事求是、合法行政、合理行政、 可借鉴发达国家的成功经验和立法成果，逐步完善违法建筑的关联立法，规范违章建筑的界定、处理程序和规则，扩大司法部门对违法建筑关联纠纷的审查范围和力度，建立违法 ...
//www.110.com/ziliao/article-219053.html -了解详情
建筑的过程中，行政主管部门充当的只是行政处罚决定书的“送达者”和强制执行的“申请者”，而由于法律时效及程序原因，违法建筑的强制执行时滞过长，使已经作出 统一尺度。乡村建房大多数不能做到“两证一书”齐全。而什么样的房子是违法建筑，什么样的房子是合法建筑不清楚，导致一些早先建的房子拆了，后来建的房子反倒 ...
//www.110.com/ziliao/article-265503.html -了解详情
醴陵市规划局对上诉人陈林辉作出的醴规罚字[2011]第（16）号行政处罚决定是否合法。陈林辉未办理建设规划许可证，擅自在本组集体土地上建造房屋，建筑 市规划局作出醴规罚字[2011]第（16）号行政处罚决定责令陈林辉限期拆除119.5平方米的违法建筑，主体、程序、适用法律、法规、处理结果均正确。陈林辉 ...
//www.110.com/panli/panli_30528245.html -了解详情
）质技监罚字[2008]第142号《质量技术监督行政处罚决定书》。案件受理费50元，由原告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司负担。上诉人广西二建公司上诉称 与事实不符。上诉人认为行政处罚程序违法理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。经庭审质证，本院确认一审判决认定的证据合法有效，可以作为定案依据 ...
//www.110.com/panli/panli_11541760.html -了解详情
一审法院经审理认为，1、根据《广西壮族自治区人民政府关于同意柳州市开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》第二条的规定，柳南执法局具有管理柳州市行政区域内城市规划 证明其建设的房屋是合法建筑。三、我局查处上诉人无证建房行为，拆除其所建的违法建筑严格按照程序办理。经过立案调查，下发行政处罚告知书，送达 ...
//www.110.com/panli/panli_24862099.html -了解详情
被告申请并取得了建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，系合法建房。故被告的行政处罚决定程序违法，认定事实错误，请求人民法院判决撤销被告2010年1月4日 其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定。被告认定原告的建房行为属于违法建筑的事实清楚，证据充分，本院予以采信。鉴于该地段规划确定为铁路防护 ...
//www.110.com/panli/panli_11185920.html -了解详情
证明超批准面积建筑已作罚款处理；2．江土告字(2000)第8号土管行政处罚告知书、(2000)江土罚字第10号土管行政处罚决定书，证明被告处罚程序违法适用法律 证人证言及收费专用票据，认为不能作为证明原告所主张的说明其踏步间和围墙是合法的依据，对被告这一主张，本院认为符合本案事实，应予支持。对原、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_19622.html -了解详情
对本案没有溯及力，且法律的效力大于该文件的效力。4.被告作出的土地行政处罚决定程序合法。被告先责令原告整改，在原告未按期整改，被告在查清事实的情况下， 共和国处罚法》第四十二条第（六）项的规定，调查人员须提出当事人违法事实、证据和行政处罚建议，但本案听证笔录中只记载了被告方工作人员对案件事实进行了陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_31064587.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务