法律责任；5、第二被告毕作荣是否是本案的适格主体。现结合原、被告的诉讼请求和抗辩，根据上述已查明的案件事实，依照国家法律法规的规定，对本案当事人之 毕作荣作为被告佛山澳珀分公司的负责人，不是本案适格被告，亦就不须承担任何侵权民事责任。五、因上述界定的侵权行为，被告应承担相应的民事责任如上所述，根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_82024.html -了解详情
对流通环节食品违法案件涉及生产环节的食品质量问题，既要依法查处销售不合格食品及其他质量违法行为，又要将有关情况通报质检、卫生等部门。对涉嫌犯罪案件， ，每年对食品经营主体资格进行逐户清理和规范，重点核查食品卫生许可证是否合法有效、登记事项是否发生变化。对许可证失效或登记事项发生变化的，要责令其限期办理 ...
//www.110.com/fagui/law_75999.html -了解详情
高档，工艺精良，在该产品上使用“极品”字样实属名副其实故不是欺诈，且已有类似判例支持了该公司的行为。故请求二审法院依法维持原判。 本院经审理查明事实 该产品外包装印有“餐前或拌酒小食之极品”字样。《国家工商行政管理局关于“极品”两字在广告语中是否属于“最高级”、“最佳”等用语问题的答复》明确规定在产品 ...
//www.110.com/panli/panli_159800.html -了解详情
等方面突出醒目地进行使用，使人在视觉上产生深刻印象的行为。如果不是此种情况，则属不正当竞争。 简要案情 1993年9月22日，台商独资经营的南京 活动。对于将与注册商标相同的文字作为企业名称中的字号登记并进行商业使用的行为是否构成商标侵权，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/ziliao/article-52718.html -了解详情
长程旅行的疲惫，学会做哑巴的上线只能如此。此刻多余的话都是不需要的，留着明天去说吧。“网络连锁”本着人帮人、人爱人的宗旨去对待每一个人，相信他们 ，也许还要感谢我呢！(点评：上线在发展网络时都声称“网络连锁”是合法活动，使加盟者相信这并不是一种违法行为。但为何不想想，以谎言将人骗来，接头鬼鬼祟祟，讲课 ...
//www.110.com/ziliao/article-125457.html -了解详情
规定进行备案，但该备案制度作为行政管理措施，不是合同的生效要件，不构成合同效力的决定性因素；再者，上述合同签订后，东莞连锁公司经核准变更为中域连锁公司 被告诉讼主体适格。综合双方的诉辩理由，本案争议焦点在于原告是否存在违约事由，成为被告单方解除合同的合法依据。按照《特许合同》和《补充协议》的约定，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_85190.html -了解详情
。公诉机关没有证据证明代签名字的行为无效；也没有证据证明“叶能”的名章就不是经过叶能同意而刻制的。普通药品的经营并不是国家垄断经营的物品，将此列为 森制药有限公司的产品，系假冒西安杨森制药有限公司的吗丁啉予以销售；感康经吉林省长春市药品监督管理局认定不是吴太感康药业公司的药品，系假冒药品；三九皮炎平经 ...
//www.110.com/panli/panli_74643.html -了解详情
不足，杨平生产的灵芝锗胶囊并不是伪劣产品；杨平不存在销售行为；在杨平办公室收缴的产品不是准备销售的产品；销售价格不应以1380元计算。建议对杨 的上述证明材料不予确认。 本院认为，被告人杨平、由贺仁无视国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权益，违反《中华人民共和国产品质量法》第二十六条：“生产者应当 ...
//www.110.com/panli/panli_70298.html -了解详情
、上海、深圳等大城市为中心，通过特许经营方式发展经营，星巴克咖啡店连锁规模快速扩张，销售业绩亦连年巨幅上升。商标权人及关联人通过各类媒体、促销和公益活动对 ，而且上海星巴克的企业名称是在先取得的合法权利。对此，本院认为，判定上海星巴克对其企业字号是否享有合法民事权益的关键不在于其预先登记企业名称的时间 ...
//www.110.com/panli/panli_64245.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务