燕敏，客观真实、合法，可作为认定本案事实的依据。另外，上诉人在原审法院提供上诉人手机号码为13016615315的通话清单已证实通话录音时间是2003年10月27日 也不能确认录音的时间和电话号码，且该录音资料不是新证据，请求二审法院不予采纳。被上诉人罗丽冰答辩称：上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据， ...
//www.110.com/panli/panli_44925.html -了解详情
通信公司公章就否认该通知是高明移动通信公司的意思表示过于简单和武断，也没有法律依据和不符合事实。是否盖有高明移动通信公司公章并不是判断该通知是否是高明移动通信 从监狱网转为公安网的亲身经历，故对其出庭作证，本院不予采信；电话录音内容不能证实无需办理转网手续。基于上述理由，本院认定原监狱网的用户转为公安 ...
//www.110.com/panli/panli_42487.html -了解详情
共同辩称，应该根据保险合同确定双方的诉讼主体资格。柳梅的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。原审法院经审理后认为，柳梅与安邦财保江苏 的通话记录，应由上诉人承担举证责任，但上诉人没有提供通话的录音资料，应承担相应的责任。因为被保险人被更改，上诉人通知被上诉人停运，被上诉人损失与上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_32447745.html -了解详情
造成合同不能履行，且已解除合同。2、原告的第二项请求既没有法律依据，也没有双方约定，故不能成立。请求判令驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向 语言或者文字明确表示意见，但其行为表明已接受的，可以认定为默示。不作为的默示只有在法律有规定或者当事人双方有约定的情况下，才可以视为意思表示。”在双方的 ...
//www.110.com/panli/panli_20321389.html -了解详情
金玲分别与彩虹公司法定代表人朱纬奇的父亲朱思火、彩虹公司业务经理巫和良的通话录音资料各1份（已由利时公司制作成光碟当庭播放，并整理出文字资料，庞金玲 给利时公司，所以其有理由相信李柱是代表利时公司的，此观点缺乏法律依据，本院不能认同。另外，利时公司曾向彩虹公司支付过272 136.68元款项，这种单纯 ...
//www.110.com/panli/panli_9089449.html -了解详情
沟通只能通过普通话进行，现被告以不会讲普通话来对抗鉴定，对其不利后果应承担责任。为此，应认定原告提供的录音系原、被告之间的通话录音。经审查，本院对原告提供 金，原告主张从被告确认结欠投资款之日起至还款日止按同期银行利率计息没有法律依据，计息时间只能从原告向被告主张权利即向法院起诉之日起计算，按银行同期 ...
//www.110.com/panli/panli_4529238.html -了解详情
十五条第二款规定，该录音资料可以作为本案的证据予以确认。录音资料是2009年4月30日上诉人与被上诉人的手机通话录音，在该录音中张书银认可欠条是 的赌博行为，该债权债务关系因没有合法的根据，不受法律保护。被上诉人要求上诉人偿还欠款的诉讼请求缺乏法律依据，应予驳回。一审判决认定事实错误，导致适用法律错误 ...
//www.110.com/panli/panli_278085.html -了解详情
通话录音，王××认可是本人和原告的通话录音，但认为录音均没有经过其本人同意，侵犯了个人隐私，关于其当庭作证的内容与录音内容不一致问题，王××表示以其出庭 作证的证言与事实不符，而且前后矛盾，难以自圆其说，其证言不能作为定案依据，应当以原告向法庭提供的录音证据为准。理由是：1、王××和原告根本就不认识， ...
//www.110.com/panli/panli_248000.html -了解详情
了股权转让受让方的其他款项。对此，金砺华公司提交了录音证据予以证明，王月焘代理人虽然不能确定该份录音证据的通话人为王月焘，但认可王月焘与金砺华公司法定 达公司股东王琳并未参与协议的签署，金砺华公司与王琳之间不存在委托关系，要求王琳支付顾问费缺乏事实与法律依据。金砺华公司因先与正恒信达公司的前身北京江海 ...
//www.110.com/panli/panli_147109.html -了解详情
沈鸿雁对于录音真实性不予认可。唐海峰同时提供2008年7月荣少栋与王惠明之间通话录音，佐证证明王瑞租赁使用圣廷公司柜台事实。上述事实，有当事人陈述、出库 规定作出判决，没有事实根据和法律依据，适用法律错误。3、一审原告主体不适格、遗漏被告主体国瑞鑫元公司，且圣廷公司不应作为被告。一审法院违反《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_103272.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务