遗嘱不经过公正在法律上是否生效 -全站搜索

西安交通事故赔偿案例（不构成伤残级别）

，发生交通事故属实，公安交警部门认定原告常某负事故次要责任，对于原告的损失愿意在法律规定的合理范围内按照70%的比例予以赔付，并要求原告常某按照30%的比例、停车费、拖车费及其车辆停运损失。主张是否应该支持，这个问题如何解决，目前新的法律及陕西地方规定都不明确。本案法院不做处理，判决书中声明其可另案 ...

//www.110.com/ziliao/article-155153.html -了解详情

房产纠纷

该房我父母和我夫妻同时拥有居住权但双方均无卖房权，此房属我儿子拥有，只有他在成年后经过我的同意才可卖，如果我夫妻离婚谁也无权分割房产，如出现意外必须有人继承我儿上签字，并写明此协议真实有效永不更改，就以这份协议为准以后的无论遗嘱什么的都不管用，我想请问我门这样签的合同没在公正处公正在法律上是否生效。...

//www.110.com/ask/question-121914.html -了解详情

破产原因理论与实务研究

无法完成的[4]。为避免发生无谓争议影响立法进程，又能保障破产法顺利实施，经过全国人大法工委的反复协调与文字修改工作，没有取消破产原因中关于资不抵债的增加内容由法院或仲裁机构作出生效裁判，确认权利义务关系，给债务以法律上确定的名义与执行效力，然后才能评判债务人是否不能清偿债务。在此要强调，并非债务人 ...

//www.110.com/ziliao/article-277574.html -了解详情

公序良俗原则及其司法适用

，请求依据继承法的有关规定，判令被告蒋伦芳按遗嘱履行，同时对遗产申请诉前保全。从5月17日起，法院经过4次开庭之后（其间曾一度中止，2001年7月人的概念，却是一个容易被误用的概念。原因在于，一个人是否理智健全，在客观上相对容易判断，只要他在法律上属于完全民事行为能力人，就可以认定为理智健全。然而， ...

//www.110.com/ziliao/article-216815.html -了解详情

物权行为理论的批判与矫正

认为买卖合同就足以引起物权的变动，那无异于在法律上认可了特定人有特权为不特定人设定法律上的义务（尽管是不作为的义务）。这就需要我们作进一步的是外部具体行政行为，而登记正是外部行政行为的外在表现形式，基于绝对法律行为要经过国家确认后才可以生效的理论预设，我们可以得出的结论就是：尽管登记并不是民法上的 ...

//www.110.com/ziliao/article-236773.html -了解详情

于海涌：物权行为理论的批判与矫正——绝对物权行为理论的构建

认为买卖合同就足以引起物权的变动，那无异于在法律上认可了特定人有特权为不特定人设定法律上的义务（尽管是不作为的义务）。这就需要我们作进一步的是外部具体行政行为，而登记正是外部行政行为的外在表现形式，基于绝对法律行为要经过国家确认后才可以生效的理论预设，我们可以得出的结论就是：尽管登记并不是民法上的 ...

//www.110.com/ziliao/article-134393.html -了解详情

物权行为理论的批判与矫正

认为买卖合同就足以引起物权的变动，那无异于在法律上认可了特定人有特权为不特定人设定法律上的义务（尽管是不作为的义务）。这就需要我们作进一步的是外部具体行政行为，而登记正是外部行政行为的外在表现形式，基于绝对法律行为要经过国家确认后才可以生效的理论预设，我们可以得出的结论就是：尽管登记并不是民法上的 ...

//www.110.com/ziliao/article-9898.html -了解详情

民事行为能力的证明责任

或者根本就不能发生当事人预期的法律效力。遗嘱的情形也是如此，已经立下的遗嘱未必一定有效。这表明，衡量法律行为是否成立与民事行为是否有效在法律上有不同的抗辩事由之一。既然《证据规定》仅对合同生效而非有效的证明责任作出规定，关于合同是否有效的证明责任的承担也就是法律上的一个空白或漏洞，对此显然有研究的 ...

//www.110.com/ziliao/article-184621.html -了解详情

判决如何作出——以判断类型为视角

》并没有禁止他把自己的遗产赠给同居者；那么，非法同居者是否有权利把他的遗产赠给和他同居的第三者，在法律上出现了真空。两审法官都认为黄永彬和张学英的非法同居道德，是有过错的，不能因过错取得利益。如果判决黄永彬的遗嘱有效，使与之非法同居的张学英受益的话，将会带坏社会风气，违背公平、公正的精神。显然，两审 ...

//www.110.com/ziliao/article-254375.html -了解详情

书证制度的内在机理及外化规则研究

相一致，应由法院依自由心证判断为原则。但对于生效性的私文书，如契约书、遗嘱等，在判断其证据价值（即实质上证据力）时，私文书如为真正（即具有形式上探究持有该项文书的人，是否具有法律上的义务提出文书？设定此项义务的法理价值何在？如有提出义务，其应提出的文书有无范围的限制？如果文书持有人拒不提出文书时，将 ...

//www.110.com/ziliao/article-225452.html -了解详情