人陈文忠上诉称：原审判决与事实不符，适用民法不当。我使用的卫生间是1988年建房时建好的，水井则是1993年张文辉等人在建设“雷洋大酒店”时开挖供基建 多次与上诉人交涉，协商解决未果，遂向法院提起诉讼。本院认为：法律规定的相邻权是指两个以上相互毗邻的不动产所有人或使用人之间，一方行使所有权或使用权时， ...
//www.110.com/panli/panli_45296.html -了解详情
。甲1996年建第一层楼房，1997年建第二层楼房。乙在甲建楼房不久亦开始建房。期间，双方没有发生任何异议。2002年乙建第三层楼房时，甲认为乙楼房 行使其权利的一种延伸或限制，从权利的角度讲，相邻关系又称相邻权。不动产相邻关系具有以下特征：(1)不动产相邻关系的主体是两个或两个以上的不动产所有人或使 ...
//www.110.com/ziliao/article-320696.html -了解详情
米。甲1996年建第一层楼房，1997年建第二层楼房。乙在甲建楼房不久亦开始建房。期间，双方没有发生任何异议。2002年乙建第三层楼房时，甲认为乙楼房南面 其权利的一种延伸或限制，从权利的角度讲，相邻关系又称相邻权。不动产相邻关系具有以下特征：（1）不动产相邻关系的主体是两个或两个以上的不动产所有人或 ...
//www.110.com/ziliao/article-288875.html -了解详情
米。甲1996年建第一层楼房，1997年建第二层楼房。乙在甲建楼房不久亦开始建房。期间，双方没有发生任何异议。2002年乙建第三层楼房时，甲认为乙楼房南面 其权利的一种延伸或限制，从权利的角度讲，相邻关系又称相邻权。不动产相邻关系具有以下特征：（1）不动产相邻关系的主体是两个或两个以上的不动产所有人或 ...
//www.110.com/ziliao/article-45025.html -了解详情
米。甲1996年建第一层楼房，1997年建第二层楼房。乙在甲建楼房不久亦开始建房。期间，双方没有发生任何异议。2002年乙建第三层楼房时，甲认为乙楼房南面 其权利的一种延伸或限制，从权利的角度讲，相邻关系又称相邻权。不动产相邻关系具有以下特征：（1）不动产相邻关系的主体是两个或两个以上的不动产所有人或 ...
//www.110.com/ziliao/article-41105.html -了解详情
士得与被告钱中民为东西邻居。原来两家共用一条伙墙，中间并无道路。1984年11月15日，原禹县城关东大十队，为了安排社员住房建房需要，经和原房主钱 才如有红白喜事、土木建筑，孙石章家过庭屋正门打开，准其通行。本院认为：相邻权是相邻不动产的权利人行使其权利的一种延伸和限制。该权利的行使必须尊重历史形成的 ...
//www.110.com/panli/panli_286963.html -了解详情
依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：原告父子与被告父子系邻居关系。鲍成美于1998年翻建房，次年打房南墙苫水与鲍成义发生纠纷，后经村委会干部调解， 了鲍成义、鲍晓峰两家的出入通行，侵害了鲍成义、鲍晓峰依法享有的相邻权。但鲍成义、鲍晓峰应经过合法途径解决其争议，被告将苫水损坏的作法欠妥 ...
//www.110.com/panli/panli_276414.html -了解详情
马明伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告系邻居关系，原告在胡同里，被告在胡同口。原告所通行的胡同为东西走向，胡同宽三 剩余的建筑材料依然存放在原告要通行的胡同上，妨碍了原告通行，侵害了原告的相邻权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第 ...
//www.110.com/panli/panli_28591528.html -了解详情
终结。原审查明，原告陈文祥和案外人陈志宏、梅子正系邓州市古城路北段西侧的邻居关系。2006年春，被告吕清政和陈志宏、梅子正经协商将其二人的旧房地产 请求。案件受理费420元，由被告吕清政承担。陈文祥上诉称：上诉人与被上诉人相邻权问题曾签订协议，被上诉人不履行协议内容，属违约行为，原审对上诉人的部分请求 ...
//www.110.com/panli/panli_17062768.html -了解详情
北屋西暗道墙拆毁及侵占原告杨银仓家南屋西墙滴水，侵犯了三原告的财产权和相邻权，被告应当将拆毁的原告王瑞琴、杨跃东家北屋西暗道墙恢复原状，并拆除其 部分影响了王瑞琴家滴水。二审查明的其他事实与原审查明的事实相同。本院认为，上诉人张新生建房时将上诉人王瑞琴、杨跃东北屋暗道墙拆毁，并将王瑞琴部分暗道墙遮挡 ...
//www.110.com/panli/panli_278773.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务