男，汉族。商城县司法局工作人员。 原告余宏建、冯燕舞与被告阮观洲财产损害赔偿纠纷一案,原告于2009年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定 处罚决定书一份，证明受处罚是因为殴打他人而不是因为损坏财物。 经审理查明，原、被告双方原系邻居关系，双方房屋共山墙（余集镇街道）。被告将自己的房屋卖给 ...
//www.110.com/panli/panli_219761.html -了解详情
岁，汉族，住址同上，农民，系被告韦军政之父。原告郭群诉被告韦军政人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2010年8月10日公开开庭进行了审理 的证据，本院认定下列事实：原被告为邻居，双方对宅基地有纠纷。原告曾出事故造成颅脑损伤。2010年3月4日下午，被告翻建房屋，原告进行阻拦。被告与原告夺 ...
//www.110.com/panli/panli_13151013.html -了解详情
1、关于原告提供因被告挖土致房屋基础裸露的照片3张，以证明其房基受损情况。被告认为对照片反映的现场情况没有异议，但对造成损害的原因有异议。被告主张 该工程由原告用赔偿款自行请人完成。案件受理费172元、鉴定费300元、其他诉讼费150元，合计人民币622元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_23869.html -了解详情
小屋直接相毗邻，但拆除被告吴元达与案外人王成大房屋之间的拼墙并进行修缮是被告李永伟、吴元达整体建房工程的需要，应认为是被告李永伟、吴元达整体 正当，可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、 ...
//www.110.com/panli/panli_9036863.html -了解详情
造成的，并非被告故意伤害所致，不应该承担赔偿责任。经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据材料本身无异议，对证明目的有异议，认为判决书认定的事实有误，被告当时为了 三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二 ...
//www.110.com/panli/panli_36567271.html -了解详情
.9.8），证实姚香兰建房是经过内乡县师岗镇政府批准的。5、内乡县人民法院（2007）内法民初字第275号民事判决书，证实原告赔偿其雇员王建顶7009.16元 款、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告内乡县电业局在本 ...
//www.110.com/panli/panli_34238239.html -了解详情
，与我构成承揽合同关系，我作为房屋定作人，在原告损伤事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》 425元，由被告刘银旺、陈京科共同负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市 ...
//www.110.com/panli/panli_249708.html -了解详情
奎的供述，证明2009年12月23日中午12时许，他看见梁××在自家房屋上面装瓦，因为梁××建房占住了他的宅基地，对方屋顶上的琉璃瓦龙尾压住他房屋上面的瓦了 六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款、第十九 ...
//www.110.com/panli/panli_35058018.html -了解详情
本院确认如下法律事实： 谭显方与被告系邻居。被告于2008年修建好的房屋外墙尚未粉刷时，2009年初谭显方在尚未办理好土地建房审批手续时即在被告房屋北侧挨 ，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一 ...
//www.110.com/panli/panli_175728.html -了解详情
本院确认如下法律事实： 谭显方与被告系邻居。被告于2008年修建好的房屋外墙尚未粉刷时，2009年初谭显方在尚未办理好土地建房审批手续时即在被告房屋北侧挨 ，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一 ...
//www.110.com/panli/panli_98113.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务