了诉讼。本案现已审理终结。原审认定,2011年1月29日14时10分,原告裴小峰醉酒后在光山县弦山南路加油站门前路段由东向西横过马路，拦停正在行驶的豫 的次要责任。光山县公安交警大队的事故责任认定符合客观事实及法律规定，本院予以采信。对本案赔偿责任的划分，本院认为，被告陈广军在明知原告裴小峰撞在自己 ...
//www.110.com/panli/panli_39683852.html -了解详情
的诉讼请求。被告李党军、万兵共同辩称，发生交通事故是因为阙杰醉酒驾车所致，阙杰对此事故应负全部责任，刘卫华作为阙杰的雇主应对阙杰的侵权行为 豫Q31811号重型自卸车沿君二线由东向西行驶至中心黄色单虚线左侧，与相向阙杰醉酒后驾驶的豫Q86006号长安轻型普通货车相撞，造成两车受损，阙杰受伤。2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_3955260.html -了解详情
赔偿责任。被告李党军、万兵共同辩称，双方发生交通事故是因为原告醉酒驾车所致，原告对此事故应负全部责任，要求依法驳回原告的诉讼请求，并提出反诉 要求原告赔偿 号重型自卸车沿君二线由东向西行驶至中心黄色单虚线左侧，与相向阙杰醉酒后驾驶的豫Q86006号长安轻型普通货车相撞，造成两车受损，阙杰受伤。2009 ...
//www.110.com/panli/panli_3948643.html -了解详情
拿走了范艳红车钥匙将车开走的。对本次交通事故梁彪愿承担责任，但对事故责任的划分有意见，郝建海应承担事故更大责任。死者黄洋未戴头盔也应承担责任。 被告梁彪向本院提交的证据有： 1、酒精检测结论报告，以证明被告郝建海酒后驾车。 2、检验结论通知书，以说明将酒精检测结论通知了当事人。 被告郝建海辩称，1 ...
//www.110.com/panli/panli_211225.html -了解详情
已尽到了相应义务，医疗费被告已全部承担；2、事故认定书责任划分与事实有出入，当时原告是逆行，被告是饮酒驾车，因是严打，被告当时就认可了一些事实； 电动车相碰，致使原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队进行事故认定：此事故系因被告酒后驾驶机动车未按规定车道行驶造成的， ...
//www.110.com/panli/panli_8065431.html -了解详情
作出的事故认定书认定的法律事实；2、被告血液中酒精含量超标，属醉酒驾车；3、被告反诉中请求损失部分没有法律依据（误工、车损）；4、请求依法驳回反诉 作出的确公交认字〔2010〕第324号《道路交通事故认定书》所认定，该认定程序合法、事实清楚、适用法律正确、责任划分恰当，应当作为本案定案的依据。被告曹国 ...
//www.110.com/panli/panli_7455806.html -了解详情
酒后驾车肇事理赔程序 1、先到交警队了解责任划分的情况 2、如果对方是酒驾，那应该负全责，看交警队是否锁定证据(验血或酒精吹气测试) 3、 取得机动车驾驶证。 新法还规定，饮酒后或者醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，终生不得重新取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-469942.html -了解详情
原告醉酒后驾驶普通两轮摩托车与停放在路边的被告重型自卸货车相撞，致原告受伤及摩托车损坏。经县公安局交通警察大队认定，摩托车酒驾者承担本次事故的主要责任， 工伤处理。 1、原告属于醉酒驾车，醉酒酒精含量为378，超出醉酒接近4倍。被告是违章停车、没贴反光条。这种情况下，一审责任划分法院判 被告（大车）2 ...
//www.110.com/ask/question-1046873.html -了解详情
1、先到交警队了解责任划分的情况 2、如果对方是酒驾，那应该负全责，看交警队是否锁定证据(验血或酒精吹气测试) 3、然后根据责任情况调解 4、 机动车驾驶证。 新法还规定，饮酒后或者醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，终生不得重新取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-337545.html -了解详情
1、先到交警队了解责任划分的情况 2、如果对方是酒驾，那应该负全责，看交警队是否锁定证据(验血或酒精吹气测试) 3、然后根据责任情况调解 4、 机动车驾驶证。 新法还规定，饮酒后或者醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，终生不得重新取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-334290.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务