人魏刚与被上诉人株洲市芦淞区龙泉街道办事处农兴桥村（以下简称农兴桥村）不当得利纠纷一案，湖南省株洲市芦淞区人民法院2009年6月1日作出（2009）芦法民 开庭质证，双方当事人对其真实性、合法性均无异议，本院对两份证据予以采信。 根据上述采信证据，本院对一审查明事实予以确认。 本院另查明，就本案争议 ...
//www.110.com/panli/panli_99606.html -了解详情
锐被上诉人（原审原告）张如意委托代理人黄宗辉上诉人张喜英与被上诉人张如意不当得利纠纷一案，张如意于2008年12月9日向郑州市二七区人民法院提起诉讼， 并未出庭作证，一审法院直接采信不当。故请求二审法院依法改判驳回被上诉人张如意的诉讼请求。张如意答辩称：一审法院认定事实清楚，采信证据无误，请求二审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_15853339.html -了解详情
广东广和律师事务所律师。上诉人邓木冠为与被上诉人何元辉、李素珍不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2005)深龙法民初字第694号民事判决，向本院 相关证据为基础，同时日常生活的经验亦是认定及采信证据的依据。上诉人始终无任何证据证明其取得上述款项有法定或约定依据。且其辩解又缺乏事实根据并 ...
//www.110.com/panli/panli_84519.html -了解详情
收集证据制度相比，除增加了申请和批准等必要的前置性环节外，在取证以及采信证据的程序规定等问题上没有任何差别。同时，在整个取证过程中申请取证都是 也是专门的法律监督机关，承担客观性义务。虽然法律监督者的身份与客观性义务如果操作不当会影响公诉职能的发挥，但是宪法以及刑事诉讼法赋予了检察机关诸多监督公安机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-315100.html -了解详情
于2011年才提起诉讼更过诉讼时效，故，法院应驳回起诉；4、原审法院采信证据错误。对于上诉人接受高自然的委托代为联系河南农垦集团工程一事，账目往来及 不当得利，法律依据充分，审判程序合法，实体判决并无不当。上诉人薛建红的上诉理由缺乏证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_40689932.html -了解详情
有效地制约，公证员根据自身好恶，随意、不规范的证明行为难以有效杜绝，公证员采信证据的标准不固定，随意性无妥善控制，会导致不同公证员对同一形式、同一内容 责任，无限责任将会如影随形，职业前景堪忧。依据现行法律法规，公证员采信的证据、认定事实如出现不当，难以引用法条自证清白，无法证明自己已然尽责，使公证员 ...
//www.110.com/ziliao/article-292508.html -了解详情
权利损害及利益失衡，也可认为这是当事人逾期举证需承担的后果，不一定需要采信证据。 本案中徐某与新颖公司之间的装饰工程债权债务关系可以得到证实，即徐某 主张徐某应支付其装修学前街大酒店工程款26000元依据不足，原审判决徐某支付该款项不当，应予改判。此改判并非基于认可徐某二审中提出的异议与反证，而是新颖 ...
//www.110.com/ziliao/article-133183.html -了解详情
已支付海鸥公司所诉之货款；库存地砖应如何作价赔偿。 1、关于原审认定、采信证据是否错误问题。原审根据海鸥公司提供的销售统计表及欠款明细表，作为认定大信公司于 相应的付款凭证进行对比，故本院采信大信公司提供的付款凭证。原审法院以大信公司提供的付款凭证原件不是新证据为由不予采纳不当，应予纠正。双方的第二个 ...
//www.110.com/panli/panli_82911.html -了解详情
所涉验资约定书的格式应当被禁止，故四川捷信公司与成都蓉美公司签订上述格式的验资约定书并无不当。因此对美国蓉美公司的上述主张原审法院不予支持 备忘录”的约定，证明全部实物资产的财产所有权已由合资企业获得。故原判认定事实清楚、采信证据合法、适用法律正确，作出的一审判决是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持 ...
//www.110.com/panli/panli_27493.html -了解详情
》国家尊重和保障人权原则的重要体现。而以证据为核心和落脚点的《办理死刑案件证据规定》则从认定事实和采信证据上入手，对死刑案件执行更为严格和规范的证据 能将自己的判断意见和推测作为证言的内容。之前由于该规则的缺失，在办案人员的不当引导甚至是引诱下，证人极容易仅凭其臆断作出不利于被告人的证言，进而影响案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-254390.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务