的问题。因此,作为法院而言,应当严格依照法律的规定审查判断证据,不能随意扩大证据适格性的范围。至于测谎结论是否属于鉴定结论的问题,最高检《批复》已经明确指出, 州承认测谎结论可以作为证据使用,并且在这些采用测谎结论的判例也是作了比较严格的限制。当然,也有判例认为,双方在接受测谎前如果均同意测谎,则测谎 ...
//www.110.com/ziliao/article-184359.html -
了解详情
在鉴定报告中使用表示否定意义的词语或混用专业和日常用语或对被鉴定人作出严厉谴责的判断等,均可能影响鉴定结论的正确性。[12]鉴定人的职业道德和专业素质不同,会 法官大有帮助。因此,德国通说是比较可行的,心理学的判断需要法官与鉴定人的共同合作,鉴定结论虽然对法官没有绝对的约束力,但是法官也不应毫无理由地 ...
//www.110.com/ziliao/article-255855.html -
了解详情
等。[11]123-128毋庸置疑,以这些标准来判断鉴定结论的客观性、可靠性和公正性并作出先入为主的选择,自然是经不起检验、推敲和论证的,再加上法官在采纳过程中的 的可采性规则,如对鉴定人资格的审查、鉴定结论的推理过程是否合理、鉴定结论是否真实可靠等提供一整套系统、具体的辨别方法,从而为法官在决定是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-255236.html -
了解详情
是测谎仪的唯一功能。严格地说,测谎的目的是审查判断被测人陈述的真伪。对于如实陈述的人来说,测谎结论可以证明其陈述的真实性。对于虚假陈述的人,测谎 结论。测谎结论是测谎专业人员就被测人对案件关联性问题的心理状态这一专门性问题向司法机关提供的结论意见,完全符合鉴定结论的基本特征。其实,测谎结论与司法实践中 ...
//www.110.com/ziliao/article-254384.html -
了解详情
以及鉴定标准等因素不予审查,甚至对鉴定意见不加分析判断照单全收,更有甚者,将属于法律问题的事项也一并委托给鉴定人作出结论,使鉴定结论淋漓尽致地发挥着 为鉴定报告,才能更确切地反映司法鉴定的内涵,而鉴定意见不能涵盖鉴定报告[9],将鉴定结论修改为鉴定报告比较合适。[10]鉴定意见的组合不仅是语词搭配的 ...
//www.110.com/ziliao/article-319249.html -
了解详情
鉴定的有关程序和证据问题进行明确规定,例如鉴定的启动主体、鉴定机构和人员的资质、鉴定结论的法律性质等,以防止该项技术的不当适用或滥用。总之,在刑事犯罪高发 提交给司法裁判者,那么就会影响到对全案证据的审查判断,进而影响到案件事实的认定和最终裁判的结果。任何证据必须要经过法庭调查程序查证属实之后才能作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-248312.html -
了解详情
,不用传唤鉴定人到法庭上陈述,主要在于无需和不能根据鉴定人的个人特征尤其是即时陈述表现来判断鉴定结论的可靠性。同时,龙宗智教授对为什么应当借鉴德国的做法 保证的,而是可以通过对鉴定人的个人特征的审查来辅助判断。 龙宗智教授认为,在考虑完善我国现行证据分类制度之时,仍适合将被害人陈述作为一种独立的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-229934.html -
了解详情
又如,我国刑事诉讼法规定鉴定结论和勘验检查笔录上必须有鉴定人员或勘验检查人员的签名盖章,因此那些没有上述人员签名盖章的鉴定结论和勘验检查笔录属于形式不 证据和传来证据证明力的审查判断 按照三大诉讼法的有关条款,法院作出肯定性判断的条件之一是“证据确实、充分”,也就是说只有案件中的证据具有确实性、充分性 ...
//www.110.com/ziliao/article-17925.html -
了解详情
的《工作情况记录》。3、鉴定结论的规格。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部在今年六月份联合制定了《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定 材的提取过程,只重视证明结论,不重视作出结论的程序,还有就是习惯于凭经验判断,不重视科学鉴定。主要有两个比较突出的问题:第一个问题,重要的 ...
//www.110.com/ziliao/article-338481.html -
了解详情
,法院可以通过测谎结论来审查判断有关陈述的真实性。 综上所述,只要在刑事诉讼中允许使用测谎技术,无论是允许其作为证据使用时被追诉人的申请鉴定之行为,还是仅仅将 大学出版社2004年版,第1页。 [4]陈卫东、简乐伟:《测谎结论的证据问题研究》,《证据科学》2010年第1期。 [5]郭华:《鉴定意见证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-304304.html -
了解详情