因与被上诉人湘银房地产股份有限公司、原审第三人株洲博翰商业物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2011）芦法民一初 的约定无效以及买卖双方当事人应承担相应的法律责任，但并不影响当事人之间房屋买卖合同的效力。在法律上，偷税漏税是指纳税人采取伪造、变造、隐匿、擅自 ...
//www.110.com/panli/panli_30520762.html -了解详情
因与被上诉人湘银房地产股份有限公司、原审第三人株洲博翰商业物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2011）芦法民一初 的约定无效以及买卖双方当事人应承担相应的法律责任，但并不影响当事人之间房屋买卖合同的效力。在法律上，偷税漏税是指纳税人采取伪造、变造、隐匿、擅自 ...
//www.110.com/panli/panli_30520761.html -了解详情
因与被上诉人湘银房地产股份有限公司、原审第三人株洲博翰商业物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2011）芦法民一初 的约定无效以及买卖双方当事人应承担相应的法律责任，但并不影响当事人之间房屋买卖合同的效力。在法律上，偷税漏税是指纳税人采取伪造、变造、隐匿、擅自 ...
//www.110.com/panli/panli_30504180.html -了解详情
因与被上诉人湘银房地产股份有限公司、原审第三人株洲博翰商业物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2011）芦法民一初 的约定无效以及买卖双方当事人应承担相应的法律责任，但并不影响当事人之间房屋买卖合同的效力。在法律上，偷税漏税是指纳税人采取伪造、变造、隐匿、擅自 ...
//www.110.com/panli/panli_30504179.html -了解详情
因与被上诉人湘银房地产股份有限公司、原审第三人株洲博翰商业物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2011）芦法民一初 ，购买价为435701元；原告于2006年5月23日一次性付清房款435701元。合同签订后，同日原告又与被告湘银公司签订了一份《购房折扣协议》 ...
//www.110.com/panli/panli_30504010.html -了解详情
因与被上诉人湘银房地产股份有限公司、原审第三人株洲博翰商业物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2011）芦法民一初 的约定无效以及买卖双方当事人应承担相应的法律责任，但并不影响当事人之间房屋买卖合同的效力。在法律上，偷税漏税是指纳税人采取伪造、变造、隐匿、擅自 ...
//www.110.com/panli/panli_30503858.html -了解详情
萧剑飞诉被告固始县海鹏房地产开发有限公司（以下简称海鹏公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 日期也应当相应推延至2009年7月16日。固始县前沿房地产营销代理有限公司已按照合同约定支付了200万元诚意金，被告应负有按期返还200万元诚意金的义务。 ...
//www.110.com/panli/panli_8108448.html -了解详情
九发公司）因与被上诉人北京健道生物科技发展有限公司(以下简称健道公司) 代理销售合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2009）门民初字第2003号民事判决， 电话，不标注甲方电话，注明使用“健道”商标；甲方权利义务：有对乙方销售经营工作的调查权，有按时供货，保证货物质量和提供经营信息的义务。乙方 ...
//www.110.com/panli/panli_296770.html -了解详情
合同终止后，被告赵迎春拒绝履行上述义务。故诉请法院判令被告收回原告尚未销售的“一卡游河南”年票129张并退回原告已付给被告的年票款12900元，支付 本院予以支持，其它费用因原告未提供有效证据予以证明，本院不予支持。本案代理销售合同中没有约定被告河南文化旅游公司的相关支付义务，其不应承担本案民事责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_296091.html -了解详情
与上诉人商丘市中通房地产开发有限责任公司（以下简称中通房产公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，骁霏创鑫公司于2007年11月29日向商丘市睢阳区人民法院 霏创鑫公司与中通房产公司签订的《商丘金穗花园项目商业物业招租/住宅销售代理服务合同书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性的规定，属有效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_200577.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务