综上所述，原、被告均系再婚，由于结婚时间不长双方尚未建立起夫妻感情，加之双方长期分居，根本无法建立起夫妻感情。原告婚前定购房产以后，没有正式签订合同，被告也 ，原告一个人出资在婚前定购房屋的事实。5、2011年2月28日物业定购协议书复印件1份5页，拟证明原告婚前定购房屋的事实。6、2011年2月28 ...
//www.110.com/panli/panli_31213866.html -了解详情
矛盾加深。2006年冬天，原告与被告母亲再次因琐事发生矛盾，原告负气外出，夫妻双方开始分居，被告偶尔至原告处看望小孩，两人都没有同居生活。2010年春，双方又为 证言；证据1-5拟证实一、原、被告双方签订了离婚协议书。二、被告对原告实施了家庭暴力，原、被告长期分居；6、证人刘小英证言；7、证人蒋凤翠 ...
//www.110.com/panli/panli_30418776.html -了解详情
法院起诉离婚。法院庭审中，张帅诉称自己与黄芳确实没有夫妻感情，二人长期分居，要求离婚，婚姻关系存续期间的财产全部归黄芳所有，孩子归黄芳抚养 同居双方的共同财产予以分割。同时，本案中双方未办理结婚登记手续时就签订了离婚协议书，这种离婚协议也属于无效协议。总而言之，婚姻应当注重夫妻感情和家庭责任，以“离婚 ...
//www.110.com/ziliao/article-328699.html -了解详情
，诉至本院。原审认为：原告卫麦林和段京芹婚前缺乏了解，婚后感情一般，长期分居，2005年后夫妻双方失去联系，婚姻关系名存实亡，感情确已破裂，原告卫麦林 书面财产分割协议，原审原告卫麦林同意给付原审被告段京芹40000元，双方在协议书上已签字认可，该协议系双方真实意思表示，原审原告卫麦林应给付原审被告段 ...
//www.110.com/panli/panli_24070707.html -了解详情
拒绝还款付息致诉讼。上述事实，有原、被告提供并经庭审质证的借条二份，离婚协议书、离婚证各一份及本院的庭审笔录在案为据，可予确认。本院认为，被告宋 次向其借款人民币9500元缺乏事实依据，本院不予支持。被告余美春提出与被告宋伟聪长期分居，经济各自独立收支而没有举证，应承担举证不能的法律后果。被告宋伟聪经 ...
//www.110.com/panli/panli_22871645.html -了解详情
，被告就不能单独分得一套动迁安置房。2006年2月双方曾签订一份离婚协议书，约定被告所居住的房屋动迁后，原告放弃动迁安置房，被告支付原告补偿款人民币 被告在婚姻过程中，未能妥善解决生活中产生的矛盾，以致夫妻感情产生裂痕，现双方长期分居，可见夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，原告要求 ...
//www.110.com/panli/panli_21055682.html -了解详情
拒绝还款付息致诉讼。上述事实，有原、被告提供并经庭审质证的借条二份，离婚协议书、离婚证各一份及本院的庭审笔录在案为据，可予确认。本院认为，被告宋 次向其借款人民币9500元缺乏事实依据，本院不予支持。被告余美春提出与被告宋伟聪长期分居，经济各自独立收支而没有举证，应承担举证不能的法律后果。被告宋伟聪经 ...
//www.110.com/panli/panli_19418936.html -了解详情
原、被告感情基础较差，婚后生活习惯不同、缺乏共同语言，原、被告已长期分居生活，原告坚决要求离婚。上述事实，有原告提交的结婚证书、原、被告婚前签订的协议书，以及原告陈述予以证实。上述证据经庭审审核，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：原、被告由于感情不和， ...
//www.110.com/panli/panli_16678588.html -了解详情
琴丽属自主婚姻，但在共同生活期间互不珍惜已建立的夫妻感情，相互怀疑而引发争吵，长期分居生活，从而导致夫妻感情破裂。原审诉讼中，高琴丽同意与王凯离婚，但要求 三层由王宪祥、刘望枝对外出租并收取租金。以上事实有一审中王凯提供的协议书、二审中王凯、高琴丽的陈述予以证实。本院认为：本案争议焦点为讼争房屋是否 ...
//www.110.com/panli/panli_11295605.html -了解详情
为由离家出走，又无法联系。综上所述，原、被告婚前了解不够，婚后时间短，又长期分居，没有建立夫妻感情。为解除双方之间有名无实的婚烟关系，诉至法院。请求依法 认证是，结婚证合法，客观真实，与本案有关联，本院确认为有效证据。关于离婚协议书的认证是：由于被告未到庭进行质证，双方又未能在民政部门办理离婚手续，该 ...
//www.110.com/panli/panli_289195.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务