可供执行的财产，只能向法院报告，由法院执行人员予以扣押，而决不能采取秘密窃取的手段进行非法占有。另一种意见认为，陈某的行为不构成盗窃罪。主要理由是：一、要构成盗窃罪，行为人在主观方面必须具有非法占有他人财产的故意，即必须以非法占有为目的。而陈某在自己多次追索和法院多次执行未果的情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-58276.html -了解详情
可供执行的财产，只能向法院报告，由法院执行人员予以扣押，而决不能采取秘密窃取的手段进行非法占有。另一种意见认为，陈某的行为不构成盗窃罪。主要理由是：1、要构成盗窃罪，行为人在主观方面必须具有非法占有他人财产的故意，即必须以非法占有为目的。而陈某在自己多次追索和法院多次执行未果的情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-56287.html -了解详情
供执行的财产，只能向法院报告，由法院执行人员予以扣押，而决不能采取秘密窃取的手段进行非法占有。第二种意见认为，陈某的行为不构成盗窃罪。「笔者评析」笔者同意 种意见主要理由是：1、要构成盗窃罪，行为人在主观方面必须具有非法占有他人财产的故意，即必须以非法占有为目的。而陈某在自己多次追索和法院多次执行未果 ...
//www.110.com/ziliao/article-55197.html -了解详情
说观点的依据，如《刑法》第238条第3款的规定，为索取债务非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪定罪处罚，而不是定敲诈勒索罪或者绑架罪。再如，司法解释 表里，更有利于合理地限定处罚范围，也更符合刑法的谦抑性。 三、非法占有（持有）状态下的财产是否属于刑法保护的对象 （一）以赃物、违法所得为对象实施的抢劫、 ...
//www.110.com/ziliao/article-469172.html -了解详情
或接受赔偿的，扣押机关就没有财物损失，虽然取回手段违法但不可能构成财产犯罪。 上述争议涉及的理论课题是：盗窃在他人保管之下的本人财物行为是否构成盗窃罪？笔者 。但如果没有进行索赔或接受赔偿，此时没有造成他人财产损失，因没有侵犯他人财产所有权就不能构成盗窃罪。 以保护非法占有为例外，是指为了防止黑吃黑， ...
//www.110.com/ziliao/article-297606.html -了解详情
或接受赔偿的，扣押机关就没有财物损失，虽然取回手段违法但不可能构成财产犯罪。 上述争议涉及的理论课题是：盗窃在他人保管之下的本人财物行为是否构成盗窃罪？笔者 。但如果没有进行索赔或接受赔偿，此时没有造成他人财产损失，因没有侵犯他人财产所有权就不能构成盗窃罪。 以保护非法占有为例外，是指为了防止黑吃黑， ...
//www.110.com/ziliao/article-297596.html -了解详情
为目的的绑架的关键区别，在于债权债务关系是否存在。[2]也有学者认为，行为人为索要明显超出债务数额的财物而非法扣押、拘禁他人的，因其行为已带有借机勒索的性质 了绝对的死刑，即致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。而故意杀人罪和抢劫罪中都没有规定绝对的死刑。 [11]参见张韵声、陈祥 ...
//www.110.com/ziliao/article-314377.html -了解详情
财物为目的的绑架的关键区别，在于债权债务关系是否存在。⑵也有学者认为，行为人为索要明显超出债务数额的财物而非法扣押、拘禁他人的，因其行为已带有借机勒索的性质， 了绝对的死刑，即致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。而故意杀人罪和抢劫罪中都没有规定绝对的死刑。 ⑾参见张韵声、陈祥军： ...
//www.110.com/ziliao/article-314368.html -了解详情
条件。至于债权债务关系是否明确，债务是否合法，不是区别两罪的标准。刑法第二百三十八条第三款明确规定：为索取债务非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁 。如行为人以索债为借口，将债务人绑架后对债务人的近亲属提出要求满足其无法用财产数额来衡量的某种利益，或者提出其他与债务无关的不法要求，比如，被害人欠行为人毒资 ...
//www.110.com/ziliao/article-7100.html -了解详情
的财产要求，即变成了勒索型的绑架罪。尽管我国刑法对绑架罪的规定并不仅仅在于财产，还规定纯人质型的绑架罪，这是我国刑法有别于其他国家规定的绑架勒索罪的 。[1]但问题是当行为人为索取高利贷、赌债等不受法律保护的债务，非法扣押、拘禁他人的为什么不构成绑架罪？进而言之，当行为人索取法律禁止的违法之债时，应该 ...
//www.110.com/ziliao/article-461009.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务