,追究其非法经营罪责,显系混淆了部门规章与国家规定之间的区别,抹杀了违规行为与违法乃至非法行为之间的界限。 3、从《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为 来收债吗?正是如此,刑法中才有为讨债而绑架他人的,不按绑架罪而按非法拘禁罪处理的规定。因此,我们说民间高利贷合法化是遏制高利贷所派生的犯罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-188968.html -
了解详情
权利的犯罪,而且绑架罪在客观上也必然表现为非法剥夺他人人身自由的行为,剥夺的方法与非法拘禁罪的方法在本质上没有区别,都可以是暴力、胁迫或者其他方法 目的性,其犯罪目的是以他人作为人质勒索财物或获取不法利益和满足不法要求;非法拘禁罪的犯罪目的只是为了剥夺他人的人身自由。3、客观表现不完全相同。绑架罪是 ...
//www.110.com/ziliao/article-152176.html -
了解详情
论处。另一种观点则认为,冯某的行为虽然表面上是绑架但实质构成非法拘禁罪。 [评析] 本案主要涉及绑架罪与非法拘禁罪的区别问题。 《最高人民法院关于对为索取 亲属提出财产要求。因此,有无拘禁行为、有无提出财产要求并非二者的本质区别,二者的本质区别在于提出的财产要求是原本存在的债务(包括合法的和不合法的) ...
//www.110.com/ziliao/article-143604.html -
了解详情
索取财物的目的。但两罪也存在一定区别。 1、犯罪目的不同。非法拘禁罪的犯罪目的是为了索要自己的财物,以实现自己的合法债权,而不是想将他人财物占 受伤,并向被害人朋友提出赎金的要求,其行为已侵犯他人的人身权和财产权,属复杂客体。综上理由,被告人的行为不构成索债型非法拘禁罪。 观点二:本案构成敲诈勒索罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-142087.html -
了解详情
以暴力、胁迫等手段当场劫取被害人财物的行为如何适用法律问题的答复》精神,择一重罪处罚。 对于绑架罪与非法拘禁罪的区别,根据最高法院《关于对为索取法律 人为索取债务,无论是合法的还是非法的,又非法扣押、拘禁他人的,应以非法拘禁罪论处。但是,对于行为人假借索要债务为名,或者未经债权人同意和授权,以债权人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-136928.html -
了解详情
他人作为人质的,是绑架人质罪,依照前款规定处罚。 二、绑架勒索与非法拘禁罪的区别 一般情况下,本罪与非法拘禁罪之间的界限十分明显,不难区分;容易混淆的是 ,这两者在主观形式上都是直接故意,而且都有索取材料的目的,客观上后者实施的非法拘禁行为也可以表现为绑架行为的方式。同时,后者也实施了向被非法拘禁者有 ...
//www.110.com/ziliao/article-257213.html -
了解详情
非法证据排除规则,可以使一些司法人员刑讯逼供、非法拘禁的行为徒劳无益,从而在根本上遏制和消除刑讯逼供和非法拘禁现象。 随着现代刑事诉讼理念在不断深入人心,面对 实物证据还是有明显的区别。 [16] 除公安机关的《规定》外,最高人民法院、最高人民检察院的《解释》和《规则》均明确指出要排除的证据种类为言词 ...
//www.110.com/ziliao/article-255875.html -
了解详情
。[6](P171) 如前所述,我们认为该罪的法益是公民的人身自由,再则,绑架罪与非法拘禁罪的区别仅在于构成绑架罪的主观方面具有勒索财物或者提出其他 法律不予保护的债务而非法扣押、拘禁他人定非法拘禁罪的司法解释 2000年7月19日最高人民法院《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-253300.html -
了解详情
绑架人质强行索取根本不存在的债务关系加以区别。最高人民法院《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》明确规定:行为人为索取高利贷、赌债 债权的,即使用实力控制了人质,行为从特征上看,符合非法拘禁罪的特征和构成要件。 另一种观点认为,行为人出于索取债务目的扣押他人后,向其近亲属 ...
//www.110.com/ziliao/article-232701.html -
了解详情
他人财物,就成立抢夺;至于客观行为本身是秘密还是公开,则不影响盗窃罪与抢夺罪的成立。可是,第一,这种通说混淆了主观要素与客观要素的区别。因为通说都是在犯罪客观 吴某拳打脚踢,致吴某身上多处受伤。其法院对陈芳与陈某某以非法拘禁罪,分别判处有期徒刑1年和8个月(参见方剑:《劫持情敌强拍裸照》,载《人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-224041.html -
了解详情