項以「欺騙手段在銀行記錄內促致記項」罪，違反香港法例第 210 章《盜竊罪條例》第 18D(1) 條。控罪的詳請指 ‘ 答辯人在 可、原則上錯 誤 、或明顯不足」的理由向上訴法庭申請覆核。 16. 香港高等法院合議庭在 The AG v. Lam Kam Tai [林金泰（譯音）] [1972] 1 ...
//www.110.com/panli/panli_6185.html -了解详情
1. 上訴人被控以下兩項控罪： (a) 「欺詐」罪，違反香港法例第 210 章《盜竊罪條例》第 16A 條(控罪(一))；及 (b) 「非持牌地產代理 情如下： 「 甘有，於2004 年6 月17 日至2004 年7 月20 日期間，在香港，藉作欺騙，即虛假地向孚豐有限公司(『孚豐』)表示由孚豐擁有的 ...
//www.110.com/panli/panli_4267.html -了解详情
訴人共同被控一項「串謀輸出未列艙單貨物」罪，違反香港法例第 200 章《刑事罪行條例》第 159A 條及第 60 章《進出口條例》 是「拾遺不報」，但裁判官對上訴人的定罪基礎是從店鋪盜竊，當時尚為暫委的麥明康法官說： 「 …the prosecution nailed their colours to ...
//www.110.com/panli/panli_4214.html -了解详情
人經認罪後被裁定一項「欺詐」罪成立，違反香港法例第 210 章《盜竊罪條例》第 16A(1)(a) 條，處入獄6 個月。 時，法庭可以考慮法外施恩，進一步將判刑的刑期扣減(見香港特別行政區訴馬堅持CACC No. 481 of 2005; R v Anderson [1999] 1 Cr. App. ...
//www.110.com/panli/panli_6571.html -了解详情
法庭判案書： 1. 上訴人承認六項欺詐罪，違反香港法例第 210 章《盜竊罪條例》第 16(A) 條，被區域法院暫委法官 司長訴許兆文 （譯音）1999 2 HKLRD 236) 及 HKSAR v. Chan Yuk Kwan (香港特區政府訴陳玉群（譯音）CACC 26/2001) 是兩宗法庭審理 ...
//www.110.com/panli/panli_4794.html -了解详情
訴人被控一項「企圖以欺騙手段取得金錢利益」罪，違反香港法例第 210 章《盜竊罪條例》第 18(1) 條及第 200 章《刑事罪行條例》第 159G 條。 服務令。 (張慧玲)高等法院原訟法庭法官 控方 ： 由律政司政府律師曾藹琪代表香港特別行政區。 辯方 ： 由法律援助署委派孫錦熹大律師代表被告人。...
//www.110.com/panli/panli_4742.html -了解详情
1. 上訴人在聆訊後被裁定一項「欺詐」罪罪名成立，違反香港法例第210 章《盜竊罪條例》第16A(1) 條，被判入獄3 個月。他現不服定罪 論調，完全缺乏證供支持。 17. 上訴人大律師所提出的可能性，一如與本案類似的香港特別行政區訴陳景康，HCMA750/2004一案中，彭偉昌暫委法官在第17 段 ...
//www.110.com/panli/panli_121.html -了解详情
項「以欺騙手段取得財物」罪，另上訴人亦被控另一相同控罪，違反香港法例第210 章《盜竊罪條例》第17(1) 條。上訴人承認第一項控罪。根據他承認之 維持原判。 (潘敏琦)高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級政府律師梁燊頤代表香港特別行政區 辯方：由法律援助署委託吳建華律師行轉聘鄭念慈大律師代表 ...
//www.110.com/panli/panli_6639.html -了解详情
書 1. 上訴人經審訊後被裁判官裁定一項「搶劫」罪罪名成立，違反香港法例第 210 章《盜竊罪條例》第 10(1)及(2) 條。被判處醫院令3 個月，上訴 回，維持原判。 (張慧玲)高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師萬德豪代表香港特別行政區。 辯方：被告人無律師代表，親自出庭。...
//www.110.com/panli/panli_6633.html -了解详情
境 1. 上訴人經審訊後被裁判官裁定一項「勒索」罪罪名成立，違反香港法例第 210 章《盜竊罪條例》第 23(1)及(3) 條。被判處社會服務令100 小時 ，維持原判。 (張慧玲)高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師萬德豪代表香港特別行政區。 辯方：被告人無律師代表，親自出庭。...
//www.110.com/panli/panli_6631.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务