对我方的申诉进行审查。如该案被再审，则该判决尚未生效，不存在香港分行依据执行过程中达成的执行和解协议要求强制执行的问题。如我方的再审 经理人的通知。2002年12月3日，接管人之一的廖耀强通知香港公司注册处另一接管人卓思高(MatthewFinbarr O’Driscoll)离任。2003年8月12日 ...
//www.110.com/panli/panli_48964.html -了解详情
付款凭证或收款收据，开平公司也否认收取该笔款项，因此，无法证明香港公司汇给鸿源达贸易行的40万港元已由奔达公司转交给开 案件受理费本诉费人民币31944.84元，由开平公司负担人民币7666.84元、香港公司负担人民币24278元；反诉费人民币19230.88元、鉴定费人民币36000元、鉴定人出庭费 ...
//www.110.com/panli/panli_47289.html -了解详情
规定的应付费用和款项(包括律师费用和支出)；担保书的订立、解释和诠释适用香港法律并受其制约。彭正勋、刘宏玉二人于当日到湛江市公证处 利息港币6257856.16元，逾期利息港币 2393683.46元，违约罚息港币 663876.93元。香港公司应将上述欠款偿还给中南银行。2000年6月1日起的利息及 ...
//www.110.com/panli/panli_43511.html -了解详情
双方当事人的真实意思表示，可作为认定事实的依据。确认书确认实业公司应付香港公司第一年承包费129000，第二年承包费164400元，合计293400元，已付107025元 也即本案的上诉人实业公司的不予履行而未能实现；在此情况下，香港公司为了维护汽修公司以及其本身的合法权益提起本案诉讼，是善意的、合法 ...
//www.110.com/panli/panli_43355.html -了解详情
建业公司应对上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费754799．89元人民币，由香港新建业公司和森达公司负担111869．99元人民币，由伟成公司负担633929 股东伟成公司提供保证，该保证合同应认定无效；(二)沈柱邦同时代表香港新建业公司和上海新建业公司签订《保证合同》，属于“双重代理”，损害了 ...
//www.110.com/panli/panli_42957.html -了解详情
代理审判员陈纪忠、周翔参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明:1994年5月8日，佛山市政府向香港交行出具一份编号为佛府函(1994)030号的《承诺函》称:“中亚企业有限公司(ZHONGYAENTERPRISESLIMITED，以下简称中亚公司)是我市驻港机构。为进一步发展该 ...
//www.110.com/panli/panli_42619.html -了解详情
，对原告实施了以下商标侵权和不正当竞争行为：1、商标侵权行为(1)被告香港梅蒸享有并授权上海梅蒸使用的“梅蒸”商标，与原告两个“MONTAGUT与 有限公司负担人民币3，752元，被告上海梅蒸服饰有限公司、梦特娇·梅蒸(香港)服饰有限公司、常熟市豪特霸服饰有限公司共同负担人民币11，258元。如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_34158.html -了解详情
号民事判决，向我院提起上诉，我院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人香港奇能公司委托代理人俞虹，被上诉人北京奇能贸易公司(以下简称北京奇能公司) 被上诉人对合资公司有投入，出资行为无效，但对无效民事行为做出的处理不当。香港奇能公司并未取得被上诉人的投资，而是合资公司取得了被上诉人的投资款，双方应对 ...
//www.110.com/panli/panli_33203.html -了解详情
的“如船员发生病、伤、残、亡等情况，其待遇享受应不得低于香港劳工保险规定的标准”，也未达到中国法律规定的标准。根据《最高人民法院关于 为大副51000美元，最低者为一加油工18300美元，折合港币141459元，低于香港劳工法规定的死亡赔偿最低额183000元港币，故赔偿该加油工183000元港币)。 ...
//www.110.com/panli/panli_8040.html -了解详情
、根据纳税人有关资料认定(1)法人居民的判定判断公司、企业和其他经济组织是否为香港特区居民时，按照其办理税务登记时所填报的实际管理和控制中心的情况和 差异在于判定纳税人的不同。按照安排，对'来料加工'视为常设机构征税，其纳税人应是香港企业；而现行对加工费征税的纳税人为内地企业。目前，我们可以维持现行的 ...
//www.110.com/fagui/law_243188.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务