县人民法院审理，作出民事判决，判决二原告赔偿受害人损失98224.50元，但被告保险公司对此拒不理赔。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。二原告请求人民法院判决被告 没有提供证据，是法院酌情处理的，而保险公司是要求有单据的。对陵川县人民法院的卷宗材料真实性无异议。对驾驶员的驾驶证、行车证认为无原件核实。 ...
//www.110.com/panli/panli_251593.html -了解详情
宣讲，更未将实习期内的驾驶员不准驾驶车辆进入高速公路列入合同条款加以明确。故被告对原告2000年8月6日的事故损失不予理赔是不对的，应按照合同约定 更要作明确说明，否则保险人要承担由此造成的不利的法律后果。 被告中国人民保险公司有义务将保险人免责条款向投保人原告明确说明，原告在实习期间驾车进入高速公路 ...
//www.110.com/ziliao/article-34808.html -了解详情
第三者即受害人因意外事故受到人身伤害时能够从保险人处获得赔偿，避免因机动车所有人和驾驶员没有赔偿能力而无法获得经济的情形发生。交强险的社会功能，是为了减少和化解社会矛盾，实现社会公平正义，故应当认定肖守已为第三者，将其作为机动车第三者责任强制保险限额赔偿范围的理赔对象。上诉人天安保险公司上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_32209930.html -了解详情
，被告xx公司驾驶员承担次要责任。原告之伤势经司法鉴定构成九级伤残。原告认为被告xx公司作为车主和徐xx的工作单位，理应承担赔偿责任，被告xx保险公司上海 。原告主张40元并提供了有关凭据，被告xx公司予以认可，被告xx保险公司上海公司则认为该损失不属于交强险理赔范围而不予认可。7、律师费。原告主张3 ...
//www.110.com/panli/panli_14558495.html -了解详情
系该公司职员。原告周口华骏物流有限公司诉被告中华联合财产保险公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2009年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年5 8月10日至2006年8月9日。根据保险条款约定，根据保险车辆驾驶员在事故中所负责任，对车辆损失险和第三责任险在符合赔偿规定的金额内实行绝对免 ...
//www.110.com/panli/panli_5190972.html -了解详情
强险限额及医疗费按医保用药进行理赔；2、第三者责任险保险条款一份，以证明驾驶营运车辆驾驶员没有服务资格证，保险公司对三者险拒赔，同时证明免赔 规定赔付费用合计45031.24元。另查明：被告安邦保险公司系浙CBT078号出租车交强险和第三者责任险的承保单位。保险期间均自2008年5月23日至2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_4655204.html -了解详情
责任，人民法院首先应依法确定事故双方各自应承担的责任，再由保险公司、机动车所有人、车辆实际支配人及驾驶员承担责任。因此，在法律未明确规定保险人不得减轻责任的情形 中本身也是侵权人，也应当承担事故赔偿责任；且精神损害抚慰金也不在财产保险理赔范围之列，应排斥在保险公司承担的责任范围之外。故广州中华保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_22433.html -了解详情
未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。【案情简介】原告出租车公司驾驶员肖甲驾驶被保险出租车由略阳县汽车站向县政府方向行驶，行至略阳县狮凤路后沟 损失和支付修车费共计5.49万元，被告保险公司未按照法律规定的赔偿范围和标准进行理赔，造成原告出租车公司大量损失不能得到理赔。遂诉至法院，要求扣除被告保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-520078.html -了解详情
作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 【案情简介】 原告出租车公司驾驶员肖甲驾驶被保险出租车由略阳县汽车站向县政府方向行驶，行至略阳县狮凤路后 损失和支付修车费共计5.49万元，被告保险公司未按照法律规定的赔偿范围和标准进行理赔，造成原告出租车公司大量损失不能得到理赔。遂诉至法院，要求扣除被告保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-519835.html -了解详情
江苏省海安县苏鸿公司的驾驶员孙某在实习期内，独自驾车驶上高速公路后发生车祸，保险公司利用兜底性免责条款拒绝理赔。近日，江苏省南通市中级人民法院对这起保险合同 说明的，该条款不产生效力。戴志霞说，这一规定的立法本意在于寻求保险公司和投保人之间的利益平衡，防止免责范围过分扩大，以保护相对弱势的投保人。该案 ...
//www.110.com/ziliao/article-509233.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务