关系。对于被告黄玉森于2009年8月9日偿还给原告黄秋霞人民币10000元是否为违约金问题，本院分析、认定如下：原、被告双方约定的借款期限为1个月 的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。 暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由 ...
//www.110.com/panli/panli_20558353.html -了解详情
证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”合法的借贷关系受法律保护。黄林生提供的《协议书》等证据真实、合法、有效，予以确认。刘 2008年12月26日出具的《借条》与其2009年5月11日出具的《协议书》是否为同一笔借款？上诉人刘培新对一审查明的“被告刘培新于2009年5 ...
//www.110.com/panli/panli_11344375.html -了解详情
证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”合法的借贷关系受法律保护。黄林生提供的《协议书》等证据真实、合法、有效，予以确认。刘 2008年12月26日出具的《借条》与其2009年5月11日出具的《协议书》是否为同一笔借款？上诉人刘培新对一审查明的“被告刘培新于2009年5 ...
//www.110.com/panli/panli_11344228.html -了解详情
高军昌”。现原告以被告一直未还款为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高军昌从原告李志强处拿35 000 元，交给代世成，并向 约定偿还借款，经原告催要后仍拒绝偿还，应按银行同期贷款利率支付迟延还款期间的债务利息，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称理由无事实和法律依据， ...
//www.110.com/panli/panli_5237112.html -了解详情
时必须由其三人共同签字，被告方可同意取款，如违反由被告负责；62万元的存款利息为被告所得好处费的事实，该证据与本案事实相关联，其证明效力本院予以确认。 款项共计145 200元，原告曾多次向被告索要，未果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1997年12月20日，经被告和赵所义手向原告借款，借贷 ...
//www.110.com/panli/panli_200462.html -了解详情
子)，男，北仑热电厂工作，住宁波市北仑区霞浦镇胜利村。上诉人余九国因民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院(2002)甬仑民初字第81号民事判决，向本院提起 。原审法院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，本案被告借款系用于正当经营，双方对借贷的争议主要为利息是否过高的问题，因被告无证据表明最初 ...
//www.110.com/panli/panli_19005.html -了解详情
彭xx的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，一、关于偿还责任。合法的借贷关系受法律保护。被告吴xx、彭xx分3次向原告借款共计330 000元，偿还了50 000 中前两次借款约定每月2%，后一次借款约定每月3%，上述利息均约定较高，其中，第一笔和第三笔利息已按约定付至2010年1月，第二笔除支付本金外 ...
//www.110.com/panli/panli_26765767.html -了解详情
2%计算，因原告在庭审中未能提供证据加以证实，对此，原告主张该笔借款的利息按相当于农村信用社同期借款月利率1%从原告起诉之日即2010年4月12日 1991年5月22日的3300元借条申请笔迹鉴定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人一审时提供了借条，证明上诉人与被上诉人之间存在1991年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_20956441.html -了解详情
事实与一审查明的事实相同。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，余启友在与周世英婚姻关系存续期间向高祥报借款7500元，并且出具了借条，双方 周世英并未举示证据证明其免责事由，故应承担举证不能的后果。关于本案是否已过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_15011373.html -了解详情
确认。本案当事人争议的焦点为：本案双方当事人之间是否存在真实的借款法律关系。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。上诉人正中房产公司对被上诉人阳玲向其主张 ”，因此，本案二张借条既是借款合同，又兼具有收条性质。其约定的内容除借款利息和违约金过高违反相关法律和司法解释的规定无效外，其他约定均符合法律的 ...
//www.110.com/panli/panli_11240725.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务