》（以下简称《解释》）为组织、领导、参加黑社会性质组织罪的司法适用提供了较为明确的界限。本文拟就黑社会性质组织的法律性质和特征问题，结合我国刑法第294条第1款及 “黑恶势力”》，载《中国刑事法杂志》2001年第1期。[13]参见阮方民：《浅谈黑社会组织罪的认定》，载《学习与思考》1998年第1期。 ...
//www.110.com/ziliao/article-6766.html -了解详情
、刑事判决书、身份证明等。以上证据经法定程序查证属实，被告人亦无异议，足以认定查明事实。本院认为，被告人李闯跟随张XX去打架，主观上已明知自己的 黑社会性质组织成员，仅打一次架不符合构成参加黑社会性质组织罪的法律要件，不构成参加黑社会性质组织罪，辩护人意见不符合法律规定，本院不予采信。被告人李闯主动 ...
//www.110.com/panli/panli_23406388.html -了解详情
，因此，张某不构成参加黑社会性质组织罪。1、本案未形成黑社会性质组织。认定本案是否形成了黑社会性质组织罪，必须把握黑社会性质组织的构成要件。根据《中华人民 黑社会组织毫无关联。其次，我们从参加黑社会性质组织罪的主观要件来看，必须有明确的故意，即明知是黑社会性质组织而积极参加，而本案没有任何证据显示有这 ...
//www.110.com/ziliao/article-524606.html -了解详情
杀人的犯罪事实。根据上述事实和证据，洛阳市中级人民法院认定被告人畅成洛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年 与一审相同，且经一审法院举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人畅成洛“不构成参加黑社会性质组织罪”的上诉理由，经查，以李白旦为首的 ...
//www.110.com/panli/panli_37067765.html -了解详情
收等人也不构成共同犯罪，且被告人常艳稳有投案情节，应当认定为自首。经审理查明（一）参加黑社会性质组织罪2005年以来，被告人常艳稳在李成收（已起诉）的 稳在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人的辩护人认为被告人常艳稳的行为不构成参加黑社会性质组织罪的意见，经查，被告人常艳稳积极参加聚会预谋李成收 ...
//www.110.com/panli/panli_4001782.html -了解详情
执行有期徒刑四年，并处罚金五千元。 上诉人（原审被告人）方明上诉称：上诉人的行为不具有组织、领导黑社会性质组织罪的特征。上诉人是在赛超等人的邀请下 方明犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，应当实行数罪并罚。故其本条上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实 ...
//www.110.com/panli/panli_295884.html -了解详情
》（以下简称《解释》）为组织、领导、参加黑社会性质组织罪的司法适用提供了较为明确的界限。本文拟就黑社会性质组织的法律性质和特征问题，结合我国刑法第294条第1款及 《透视“黑恶势力”》，载《中国刑事法杂志》2001年第1期。②参见阮方民：《浅谈黑社会组织罪的认定》，载《学习与思考》1998年第1期。 ...
//www.110.com/ziliao/article-6974.html -了解详情
团伙的上下级关系，不能以这种事实上的领导、上下级关系就简单的认定存在组织。同时我们也注意到，欧某等人之间的关系，只是一种以欧某为领导的 上的组织帮规、纪律。因此本案不完全具备黑社会性质组织罪的社会组织性特征。 (二)关于经济特征 根据我国刑法相关规定，黑社会性质组织经济特征一是要求以追求经济利益为其 ...
//www.110.com/ziliao/article-512815.html -了解详情
陈述及其辨认笔录在卷所证实，事实清楚,足以认定。本院认为，被告人巫风霞参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；多次实施敲诈勒索，敲诈钱财数额较 定性准确，适用法律正确，本院予以采纳。被告人巫风霞辩解自己的行为不构成参加黑社会性质组织罪的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_4948967.html -了解详情
（八）吸收了黑社会性质组织的立法解释，对黑社会性质组织罪进行了修改，但仍没有对黑社会性质组织作实质界定。由于缺乏黑社会性质组织的认定标准，一些司法 具有客观性。 对非法控制应采取客观标准还是主观标准，我国刑法理论现尚未进行深入的讨论。一些司法实践部门采取主观说，主张只要违法犯罪行为对一定区域或者行业的 ...
//www.110.com/ziliao/article-485038.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务