的一种,《合同法》关于合同效力的规定,原则上适用担保合同,加上担保合同自身的特点,担保合同无效的原因大致有以下几种: (一)主合同无效导致担保合同无效 担保合同无效,可能因为主合同无效而无效,也可能因为自身的原因而无效。 (一)主合同无效担保合同也无效的情况 担保合同对于主合同具有附从性,在主合同无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-240489.html -
了解详情
过错责任,其特点是责任发生在缔约当事人双方意思表示已经协调一致之后。 二、无效担保合同的确认 审查担保合同的效力,应从以下几个方面进行: 1、审查主合同 ,而是缔约过错责任。而担保合同无效,可能因为主合同无效而无效,也可能因为自身的原因而无效。 (一)主合同无效担保合同也无效的缔约过错责任 在主合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-264927.html -
了解详情
的缔约过错责任,其特点是责任发生在缔约当事人双方意思表示已经协调一致之后。二、无效担保合同的确认审查担保合同的效力,应从以下几个方面进行:1、审查主合同的 责任,而是缔约过错责任。而担保合同无效,可能因为主合同无效而无效,也可能因为自身的原因而无效。(一)主合同无效担保合同也无效的缔约过错责任在主合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-17022.html -
了解详情
的担保合同只能适用于涉外经济、贸易、金融等国际经济活动中,而不能适用于国内经济活动。在国内担保活动中,对其适用范围应当予以限制,否则将给国内担保法律制度带来 自由及意志自由。具体到本案中,丙企业自愿与甲企业约定担保合同的效力不受主合同效力的影响,故在主合同无效的情况下,丙企业仍应依约承担担保责任。 三 ...
//www.110.com/ziliao/article-212205.html -
了解详情
孙国鹰没有偿还任何贷款。建设银行遂起诉至人民法院,请求法院判令孙国鹰按照合同约定偿还贷款,同时海滨公司承担保证责任。 [争鸣] 原告建设银行提出,孙国鹰和建设 银行都没有法律效力。既然孙国鹰以商品房作抵押这一行为是无效的,那么孙国鹰和海滨公司签订的担保合同也就失去了本来意义。根据主合同无效,担保合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-214066.html -
了解详情
孙国鹰没有偿还任何贷款。建设银行遂起诉至人民法院,请求法院判令孙国鹰按照合同约定偿还贷款,同时海滨公司承担保证责任。 [争鸣] 原告建设银行提出,孙国鹰和建设 银行都没有法律效力。既然孙国鹰以商品房作抵押这一行为是无效的,那么孙国鹰和海滨公司签订的担保合同也就失去了本来意义。根据主合同无效,担保合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-213377.html -
了解详情
依担保书的约定适用香港法律。原审法院遂没有认可多田野公司的委托代理人在庭审中的这一意思表示的效力。上诉人在上诉状中将当事人在原审庭审时已一致同意适用中国内地法律 提供担保的人并因此不承担责任;由于本案中主合同及担保合同的当事人的认定属事实认定,不属于准据法所要解决的问题,故本院对该部分质证意见不予采纳 ...
//www.110.com/panli/panli_45991.html -
了解详情
年9月22日订立借款合同、担保合同的效力认定问题上,存在很大的分歧。 第一种观点认为:原、被告订立的借款合同无效,担保合同无效。原告A银行在订立 的违规行为,故A银行应该对此纠纷承担一定的过错责任。借款主合同无效,担保合同作为借款合同的从合同理应无效,担保人只能承担一定的过错责任,不应承担连带担保责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-201119.html -
了解详情
年9月22日订立借款合同、担保合同的效力认定问题上,存在很大的分歧。 第一种观点认为:原、被告订立的借款合同无效,担保合同无效。原告A银行在订立 的违规行为,故A银行应该对此纠纷承担一定的过错责任。借款主合同无效,担保合同作为借款合同的从合同理应无效,担保人只能承担一定的过错责任,不应承担连带担保责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-42738.html -
了解详情
年9月22日订立借款合同、担保合同的效力认定问题上,存在很大的分歧。 第一种观点认为:原、被告订立的借款合同无效,担保合同无效。原告A银行在订立 的违规行为,故A银行应该对此纠纷承担一定的过错责任。借款主合同无效,担保合同作为借款合同的从合同理应无效,担保人只能承担一定的过错责任,不应承担连带担保责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-38887.html -
了解详情