的家属各项损失费共计15.69万元，其中包括精神抚慰金4万元。法院认为，曹志秀的行为违反了道路交通安全法有关规定；刘寰对于事故的发生也负有一定责任 高级人民法院、省公安厅2005年9月发布的《关于处理交通事故损害赔偿案件有关问题的指导意见》规定，因交通事故遭受精神损害的受害人或者死者近亲属，向主持调解 ...
//www.110.com/ziliao/article-157244.html -了解详情
案件的解决带来负面影响，根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失的问题的批复》（1999年1月29日，法释（1999）5 应该赔偿。三、我不应该赔偿被上诉人精神损害抚慰金10000元，原审判决没有考虑双方的错误程度，让我承担10000元的精神损害抚慰金显属错误。四、被上诉人应 ...
//www.110.com/panli/panli_255174.html -了解详情
负主要责任，无事实和法律依据，本院不予采信。关于损害赔偿数额的认定问题，《中华人民共和国道路交通事故处理办法》第三十七条第(三)条规定，住院伙食 实际情况，酌定被上诉人赔偿精神损失费3000元合理，上诉人认为精神损失费明显偏低的上诉理由不成立，本院不予支持。本案的案外人杨国平对其因该交通事故造成的损失 ...
//www.110.com/panli/panli_51244.html -了解详情
在交通事故中有违法行为且违法行为是事故形成原因的人为赔偿义务人，但赔偿义务人可依一定方式将赔偿义务转移给交通事故的非当事人。本案被告江西高安宏达汽运公司 ，原告莫建平无伤残等级鉴定，亦无医疗机构意见，故对其主张营养费、精神损失费损失，本院不予支持。原，被告方均对原告莫建平起诉医疗费14 754.75元 ...
//www.110.com/panli/panli_40596105.html -了解详情
第三者责任保险，财保太谷营销部应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对被上诉人王金龙的损失予以赔偿。同时，本案交通事故的保险理赔、第三者王金龙请求保险人 项目，原判并未确定由上诉人在商业第三者责任险赔偿限额内赔付被上诉人王金龙的精神损害抚慰金，该判处并无不当，本院予以支持。上诉人提出原审依据城镇 ...
//www.110.com/panli/panli_10751299.html -了解详情
限额内向原告赔偿并一次性付给原告。一审法院认为，原告赵某某，被告师某某各自驾驶机动车辆在道路上行驶，因操作不当，制动措施不力，引起本起交通事故的发生， 、住宿费、鉴定费、定损费、财产损失费、凭有关部门出具的票据及价格部门的鉴定结论予以认定。原告在事故中受伤致残，其主张的精神损害抚慰金20000元，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_255417.html -了解详情
及精神损害抚慰金2000元。 被告李光辉辨称，对交通事故责任划分无异议，原告要求赔偿的交通费、车辆损失费、精神损失费过高，应根据法律规定计算；车辆评估数额以 十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李光辉赔偿原告 ...
//www.110.com/panli/panli_191314.html -了解详情
.48元、车辆损失费4680元、精神损害抚慰金30 000元、处理事故的误工费990元、差旅费7884元；三、由被告张仕平、联鑫公司连带赔偿原告罗 不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害 ...
//www.110.com/panli/panli_98597.html -了解详情
50000元，因交通事故造成李玥死亡，上诉人要求赔偿死亡补偿费，已予以采纳，按最高人民法院关于精神损害赔偿有关规定，死亡补偿费已包涵精神损害抚慰金的内容，故上诉 以李云静、桑连生、李云祥三人，各误工27天计算；精神损失费不予赔偿亦不当。上诉人据此请求：一、撤销广州市白云区人民法院(2003)云法民一初 ...
//www.110.com/panli/panli_51243.html -了解详情
，对一审认定的交通事故的事实以及要求保险公司成华支公司在第三者责任险的范围内承担给付义务没有异议，但一审计算的很多金额不正确，精神损害赔偿过高， 依赖性护理费、伤残鉴定费、残疾辅助器具费、摩托车损失费的认定没有超过法律规定的标准，本院予以确认。 二被上诉人在起诉中的诉讼请求较为笼统，但其后在一审庭审中 ...
//www.110.com/panli/panli_75054.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务