事实，本院予以认定。本院认为：本案系口头买卖合同纠纷。买卖双方于2008年11月18日口头约定了买卖标的物的数量为42000筒树木，单价为5元一筒,总价款为 国应对所欠款项承担偿还责任。对于标的物是否包括杉树，从双方提供的证人的证言来看，证明的内容互相矛盾，但根据口头协议中约定“单价为5元一筒，数量为 ...
//www.110.com/panli/panli_28393968.html -了解详情
诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：一、双方房屋买卖协议中买卖财产的范围；二、买卖双方是否有违约行为及是否构成根本违约；三、所争议桐树的产权归谁，价值 1份，证明买卖合同中的树木包括院外的树木及原告到被告修理门市部要回了下欠的2300元，双方无任何经济纠纷。原告对此异议称，该证据不能作为有效证据使用。 ...
//www.110.com/panli/panli_4673023.html -了解详情
了买卖树木的具体内容，原告交付了压金款2 000元，后因双方口头协议未实际履行，原告向被告索要双倍定金，被告拒绝而成讼。 上述事实有双方签订的《 合同内容说法不一，而原告对于口头合同中何时交付购树款、何时交付标的物等内容均表示不清楚，并且没有举证证明双方买卖树木合同是否真实、合法、有效，也没有举出充分 ...
//www.110.com/panli/panli_139440.html -了解详情
了买卖树木的具体内容，原告交付了压金款2 000元，后因双方口头协议未实际履行，原告向被告索要双倍定金，被告拒绝而成讼。 上述事实有双方签订的《 合同内容说法不一，而原告对于口头合同中何时交付购树款、何时交付标的物等内容均表示不清楚，并且没有举证证明双方买卖树木合同是否真实、合法、有效，也没有举出充分 ...
//www.110.com/panli/panli_136699.html -了解详情
商丘）事务所律师。 上诉人河南省国有虞城县林场（以下简称虞城林场）与被上诉人李爱存买卖合同纠纷一案，李爱存于2008年9月12日向虞城县人民法院提起诉讼， 本院予以确认。 1、关于原审合并审理程序是否合法的问题。2007年3月15日的协议书约定了购买树木的结算方式为在树木采伐时以李爱存出具虞城林场的 ...
//www.110.com/panli/panli_141373.html -了解详情
适用本条规定，应当弄清有关基本问题。一是如何认定一个规定是否为强制性规定；二是如何认定合同是否违反强制性规定；三是合同违反强制性规定的情节、性质不同，对合同效力 并已到房屋管理部门办理了过户登记手续。甲与乙、甲与丙之间的房屋买卖合同都有效，但法律强制性规定房屋所有权公示方式是登记而不是交付，所以乙取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-300572.html -了解详情
适用本条规定，应当弄清有关基本问题。一是如何认定一个规定是否为强制性规定；二是如何认定合同是否违反强制性规定；三是合同违反强制性规定的情节、性质不同，对合同效力 并已到房屋管理部门办理了过户登记手续。甲与乙、甲与丙之间的房屋买卖合同都有效，但法律强制性规定房屋所有权公示方式是登记而不是交付，所以乙取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-15549.html -了解详情
于1997年5月23日关于1.2万平方米土地使用权以15万元价款转让给原告的口头协议合法有效，被告对此否认，认为转让的是6 000平方米而不是1.2万平方米土地。 库的地，转让价格是15万元，因当时王家怕上税，没有签买卖合同，写的是顶帐协议，协议上面积是南北85米、东西150米。当时因教堂活动点没有批 ...
//www.110.com/panli/panli_166365.html -了解详情
与其它字体不是一笔形成，属另加二字，系兰压红，购买树苗应有买卖合同，而没有合同印证，显失真实性。2、2002年3月31日收据，（1）该单据 损失。原告对被告提交以上证据的质证意见为：对证1，出证单位不具有出证的资格，树木是否适合种植，应由鉴定单位出具证明，没有负责人签字，不符合单位出具证明的要求，缺乏 ...
//www.110.com/panli/panli_11283606.html -了解详情
将该批树木以64000元卖与他人；依据树木买卖的交易习惯、办理县级手续习惯及彰仪村委会与钱兆才的口头约定办理县级手续的费用由钱兆才负责，杨占胜垫付的 本院认为，钱兆才与杨占胜签订的委托合同合法有效，双方应依据委托合同约定履行义务。委托合同明确约定，杨占胜出售树木前通知钱兆才商议，双方协商进行处理变卖 ...
//www.110.com/panli/panli_161073.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务