被上诉人陈斌是否享有优先购买权的问题。根据《中华人民共和国合同法》第230条 “出租人出卖租赁房屋的,应当在出卖之前的合理期限内通知承租人,承租人享有以同等条件优先购买的 主要理由为:1、被上诉人王土生、唐炳林签订名为联营实为租赁的协议系为规避国家法律;2、在协议签订时王土生、唐炳林未办理房屋产权证书 ...
//www.110.com/panli/panli_75119.html -
了解详情
确认单、证明、营业执照复印件一份。被告王鹏飞辩称:1、本案中涉及的联营合同事实上是房屋转租合同,合同涉及的郑州市德化街100号百年德化风情购物公园A 156 267.67元。本院认为:根据原、被告签订的联营合同内容,可以认定原、被告之间的联营合同名为联营实为租赁。而被告并非150、152号商铺的业主, ...
//www.110.com/panli/panli_36921558.html -
了解详情
属于重复起诉,陕西省高级人民法院亦不属于重复立案。秦达公司起诉依据的《联营协议》,名为联营实为租赁,本案合同双方当事人亦认可其与对方之间形成了 初字第57号民事裁定;二、指令陕西省高级人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。 审判长李天顺 审判员周帆 代理审判员贾纬 一九九九年十一月三十日 书记员沙 ...
//www.110.com/panli/panli_48582.html -
了解详情
判决租金是有依据的,根据金市价(1995)051号文件,青年路22号房屋月租金为190938.82元。根据1996年4月28日四方协议精神,2000年1—4月 收取了部分定额分红。由此应该认定五金公司与三上诉人之间是一种名为联营实为租赁关系。因五金公司将该房地产抵押给中国工商银行金华市铁岭头支行用于 ...
//www.110.com/panli/panli_20540.html -
了解详情
列停运后垫付的占道费394 200元及以上三项利息1 295 661?9元,并赔偿为追索欠款差旅费及误工损失200 000元。山西省高级人民法院审理认为:阳方口集运站与 ,其他联营活动均由阳方口集运站负责进行。亦即名为联营实为租赁的形式,对此,双方均有过错,应各自承担相应的责任。阳方口集运站使用自备 ...
//www.110.com/panli/panli_47790.html -
了解详情
。协议签订后双方开始按约履行。 1998年12月7日,上海市杨浦区工商行政管理局为上海营口农副产品综合市场核发市场登记证。该市场地址营口路760号,市场负责人曹家明 一审法院认定的事实多处错误。 1、金冠公司与制钳厂签订的合同系名为联营实为租赁的无效协议。因为金冠公司与制钳厂签订协议的目的就是为了租赁 ...
//www.110.com/ziliao/article-187364.html -
了解详情
及协议期后的房屋使用费29.75万元,被告辩称,与原告签订的协议名为联营实为租赁,协议期间欠租12.75万元是事实,协议期后的欠租应协商 。上诉案件受理费人民币7022.50元,由上诉人上海市第十一百货商店负担。本判决为终审判决。 审判长陈懿欣 代理审判员单珏 代理审判员姜萍芳 一九九九年二月十二日 ...
//www.110.com/panli/panli_41052.html -
了解详情
。协议签订后双方开始按约履行。1998年12月7日,上海市杨浦区工商行政管理局为上海营口农副产品综合市场核发市场登记证。该市场地址营口路760号,市场负责人曹家明 一审法院认定的事实多处错误。1、金冠公司与制钳厂签订的合同系名为联营实为租赁的无效协议。因为金冠公司与制钳厂签订协议的目的就是为了租赁场地 ...
//www.110.com/panli/panli_33098.html -
了解详情
角公司)因与被上诉人北京金海角商贸有限责任公司(以下简称金海角公司)租赁经营合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2008)朝民初字第18745号民事判决,向本院 确认。 一审法院判决认定:金海角公司与旺角公司所签《联营合同》名为联营实为租赁经营性质,是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政 ...
//www.110.com/panli/panli_126215.html -
了解详情
旺角公司共同确认,旺角公司已无商贸中心的货物。 诉讼过程中,商贸中心为证明货柜制作费损失33 000元和辞退人员支付补偿费损失9600元,向本院提供了《 当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为:商贸中心与旺角公司所签《联营合同》名为联营实为租赁经营性质,是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规 ...
//www.110.com/panli/panli_108205.html -
了解详情