理赔 2013/8/14来源： 人民法院报 本报讯 2013年8月9日，江苏省海安县人民法院审结了一起保险合同纠纷案。某建筑施工企业为其承建的工程投保建设工程施工人员 楼的建筑工程施工人员团体意外伤害保险合同关系，但原告既未提供保险单原件以证明张某与保险公司存在保险关系，也无劳动合同、工资表等证明死者 ...
//www.110.com/ziliao/article-464538.html -了解详情
保险合同纠纷案上诉成功案例 作者：郭永军律师 时间：2013年7月4日 摘要：本案是一个十分典型的案例，即新型的纠纷模式，并具有一定的代表性。 财产保险股份有限公司广东分公司，保险合同成立并有效。因被保险人刘XX发生交通事故意外死亡，依照《平安团体意外伤害保险条款》第五条，在保险期间内，被保险人因遭受 ...
//www.110.com/ziliao/article-382404.html -了解详情
医疗保险》；3、附加险《太平附加团体意外收入保障保险》。其中主险《太平团体意外伤害保险》属人身保险合同，其保险标的是被保险人的寿命和身体，因其 理由不足，不予采信。一审认定的赔偿额为医疗费2356.56元，加意外收入保障保险1800元，减已付210元，合计3946.56元。 本院认为，太平人寿公司与赵 ...
//www.110.com/panli/panli_143887.html -了解详情
时，原告未向被告提供被保险人名册和被保险人的书面签名，而被告对原告未提供保险人名册和签名未进行明确说明，而认可原告可不交上述文件。 2002年6月， 又于2005年1月11日起诉，要求确认与被告平安保险公司签订的建筑工程团体人身意外伤害保险合同为无效合同，并由被告退还已交保费24993.35元，以及因 ...
//www.110.com/panli/panli_16251.html -了解详情
东方公司）为其104名工作人员在都邦公司处投保了团体意外伤害保险和附加意外伤害团体医疗保险，保险期间自2007年5月 13日至2008年5月12日。 的保险条款以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：东方公司与都邦公司之间签订的保险合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_146155.html -了解详情
工程施工人员团体意外伤害保险条款”，该保险条款主要载明：凡年满16周岁至65周岁，能够正常工作和劳动的属于投保单位管理的员工均可作为本合同的被保险人 或者受益人因此受到的损失。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 ...
//www.110.com/panli/panli_76766.html -了解详情
住该公司宿舍。原告侯景银与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建勋独任审判，公开开庭 3月14日，北京北七家鑫磊建材商店（以下简称建材商店）向保险公司投保团体意外伤害保险，被保险人为包括张玉民在内的8人，受益人为侯景银。在保险 ...
//www.110.com/panli/panli_286246.html -了解详情
颖缴费由宁都县私立英才学校统一向中国财保宁都支公司投保团体险即学生、幼儿意外伤害险附加意外伤害医疗保险、住院医疗保险，主险保险金额为5000元，附加 原审认为，宁都县私立英才学校与中国财保宁都支公司签订的学生、幼儿意外伤害保险合同合法有效，保险事故发生后，中国财保宁都支公司应按约定给付保险金。中国财保 ...
//www.110.com/panli/panli_92454.html -了解详情
在(2006)万民初字第4457号案件中应承担的诉讼费9860元等“不合理”费用。天安保险万支公司在扣除免赔的部分后，认为只应赔偿223965.73元。原审法院 。 一审法院认为，万州大众出租车公司与天安保险万支公司签订《商用汽车保险合同》、《团体人身意外伤害保险合同》是双方的真实意思表示，未违反法律 ...
//www.110.com/panli/panli_95980.html -了解详情
在(2006)万民初字第4457号案件中应承担的诉讼费9860元等“不合理”费用。天安保险万支公司在扣除免赔的部分后，认为只应赔偿223965.73元。原审法院 。 一审法院认为，万州大众出租车公司与天安保险万支公司签订《商用汽车保险合同》、《团体人身意外伤害保险合同》是双方的真实意思表示，未违反法律 ...
//www.110.com/panli/panli_95972.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务