浅谈行政诉讼中非法证据的排除规则 周 郁 昌 摘要:由于我国行政诉讼证据立法相对滞后,行政诉讼非法证据一直是困扰行政诉讼制度发展的核心问题。本文首先从学理上明确界定 证据来认定事实。所以原告无正当理由在诉讼中向法庭提供的证据,不应予以采纳。由于行政诉讼是对被诉具体行政行为进行合法性审查,因此,被诉具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-26289.html -
了解详情
论民事诉讼中电子证据的认证 李兴伦 摘要:本文通过电子证据的特点,探讨认证电子证据的规则,即法官在庭审的时候使用什么证据规则对电子证据进行综合的认证 产生影响,或者说足以影响某重大权益,则应加以排除;但在民事诉讼中,我认为只要是非法获得的证据,应一律排除。这样有利于取证不使用违法手段损害其他人的利益( ...
//www.110.com/ziliao/article-26020.html -
了解详情
广义的“折衷说”。上述观点中,以程序违法和保障人权为由要求排除非法证据的呼声最高。不少学者主张以美国自白排除法则和违法取得的证据排除规则为理想模式来设立 包括行政责任、经济责任等。其中,行政责任由公安司法机关内部规定并执行。经济责任,可通过请求国家赔偿或民事诉讼途径予以确定。3.完善对权利受侵害者的 ...
//www.110.com/ziliao/article-7419.html -
了解详情
。笔者试从国际人权保护,二法系对非法证据的排除及确定我国非法证据排除原则作以论述。 一、国际《公约》刑事诉讼人权保护的有关规定。 1945年联合国成立并通过 证据排除与美国非法证据的排除规则不同,在排除方式是以法律明文规定为依据,即以德国宪法为根据,如搜查不象美国的司法准则体现在法官的判决中,而是体现 ...
//www.110.com/ziliao/article-256870.html -
了解详情
内容的真实性也无法对权利人进行有效的保护。由此可见,民事诉讼中有关视听资料的规定瑕疵不符合司法实践的顺利开展,有待进行进一步的改进。 鉴于此,2002年4月 我国的最高人民法院在95年2号批复中确立了第一个非法证据的排除规则。 在证据化方面,笔者认为,由于视听资料的易于仿造、伪造性,因此对于其虚假性的 ...
//www.110.com/ziliao/article-233746.html -
了解详情
时是如此值得疑问,以至于不应当给予其任何信任,因此它应被排除。[17] 3.事后惩罚机制与救济机制 也许人们认为非法证据的排除规则对警察起到了教育和警示的作用 》,法律出版社1992年版,第37页。 [9]王以真:试论美国刑事诉讼中排除规则的修改,载《国外法学》1985年第2期。 [10]特德杰斯特: ...
//www.110.com/ziliao/article-229206.html -
了解详情
内容的真实性也无法对权利人进行有效的保护。由此可见,民事诉讼中有关视听资料的规定瑕疵不符合司法实践的顺利开展,有待进行进一步的改进。 鉴于此,2002年4月 我国的最高人民法院在95年2号批复中确立了第一个非法证据的排除规则。 在证据化方面,笔者认为,由于视听资料的易于仿造、伪造性,因此对于其虚假性的 ...
//www.110.com/ziliao/article-139921.html -
了解详情
实现的原则设计。相反,为了使非法证据的排除不至于过分地妨碍通过诉讼实现实体公正的目标,恰恰有必要在程序规则上适当增加排除的难度,以达致均衡保护双方当事人 范围,损害追诉犯罪和发现真实之公共利益。德国在刑事和民事诉讼中排除非法证据的理由同样是保护个人的人格和自由,德国最高法院曾指出:如果考虑到技术发展, ...
//www.110.com/ziliao/article-247340.html -
了解详情
证明作用,但却有可能误导陪审团的证据。不过,非法证据的排除却并非由证据法所规定,而是以美国联邦最高法院在刑事诉讼中创立的证据规则为根据,它不同于一 桂明、计格非:《民事诉讼证据合法性的重新解读》,《国家检察官学院学报》2005年第2期。 [28]俄罗斯在宪法中规定了非法证据的排除,俄罗斯联邦宪法第50 ...
//www.110.com/ziliao/article-247339.html -
了解详情
实现的原则设计。相反,为了使非法证据的排除不至于过分地妨碍通过诉讼实现实体公正的目标,恰恰有必要在程序规则上适当增加排除的难度,以达致均衡保护双方当事人 范围,损害追诉犯罪和发现真实之公共利益。德国在刑事和民事诉讼中排除非法证据的理由同样是保护个人的人格和自由,德国最高法院曾指出:如果考虑到技术发展, ...
//www.110.com/ziliao/article-247338.html -
了解详情