110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 5239 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
经法院委托鉴定,该授权委托书系在2007年8月份左右形成。 [分歧] 该案的争议焦点:该保证合同是否有效? 审理中,主要有两种观点:第一种观点认为该保证合同有效 公司的书面授权仍旧出具借款,在起诉时也是从担保合同无效的角度要求丙公司承担责任,说明甲自始是知道丁没有得到法人授权的,故甲也存在一定的过错, ...
http://www.110.com/ziliao/article-139420.html -了解详情
令徐某偿还借款本息,并拍卖、变卖抵押物房屋优先受偿。 [分歧] 在本案审理中,对本案抵押担保合同是否生效存在两种不同的观点: 一种观点认为,本案抵押合同已 两笔不同的借款,表现在借款用途、利率、借款期限、签约时间均不同。而在房管部门办理抵押物登记的从合同担保的借款是1998年8月27日签订的借款合同 ...
http://www.110.com/ziliao/article-139129.html -了解详情
初字第2号民事判决认定的事实一致。 本院认为,本案争议的焦点是农贸城项目部所签订的抵押担保合同是否有效的问题。因《中华人民共和国担保法》对抵押合同 债务人不能清偿部分的1/3”的规定,本案中主合同有效担保合同无效,债权人作为金融机构,没有认真审查担保人是否对抵押财产享有处分权,存在过错,担保人农贸城 ...
http://www.110.com/panli/panli_168858.html -了解详情
双方主要有以下争议焦点: 1、关于本案借贷和担保合同是否有效问题。本案是企业借贷和担保纠纷案,但借贷和担保是否有效?原告郴电国际认为,本案原、被告之间 欠原告的借款,由于被告福泉公司的借款已到期,因此被告方以原告的债权仍没有完全到期为由,要求驳回原告的诉请,与事实不符,本院不予支持。 综上所述,本院 ...
http://www.110.com/panli/panli_185859.html -了解详情
。本院经审查认为,本案的关键问题是本案中所涉及的担保合同是否有效。根据原审查明的事实来看,本案的担保行为,发生在实业公司在向阳路工行的承兑欠款不能 担保合同上盖章,但该行为并非商丘电业局的真实意思表示。而且担保合同上的担保时间、担保人、被担保人名称、担保数额等内容均是由向阳路工行人员填写,还把担保时间 ...
http://www.110.com/panli/panli_270128.html -了解详情
。 本院经审查认为,本案的关键问题是本案中所涉及的担保合同是否有效。根据原审查明的事实来看,本案的担保行为,发生在实业公司在向阳路工行的承兑欠款不能 合同上盖章,但该行为并非商丘电业局的真实意思表示。而且担保合同上的担保时间、担保人、被担保人名称、担保数额等内容均是由向阳路工行人员填写,还把担保时间补 ...
http://www.110.com/panli/panli_232161.html -了解详情
。兴茂钛业为《商业汇票承兑协议》提供担保是其真实意思表示,所以汇通公司与汇全商贸公司的买卖合同是否有效是否履行,均对兴茂钛业不构成欺诈。 有约定的,按照约定。《中华人民共和国担保法》第五条对主从合同效力问题的处理规定,并没有排除当事人对担保合同效力的约定。因此,即使《商业汇票承兑协议》无效,担保人兴 ...
http://www.110.com/panli/panli_13801720.html -了解详情
责任。一审判决认定了借款担保合同合法有效、诉讼时效有效、债权转移合法有效,然而仅以其认定的上诉人在灵武水泥厂破产时未于法定期限内申报债权而免除了 清算组又出具一份《关于东方资产管理公司是否申报债权及其债权处置情况的说明》称:“东方资产管理公司在灵武水泥厂破产案中没有申报债权。该公司人员于破产程序进入 ...
http://www.110.com/panli/panli_42610.html -了解详情
承担本案全部诉讼费用。陕西省高级人民法院经审理认为:本案争议的焦点是该资金拆借合同是否有效。有关法律规定,同业拆借是银行、非银行金融机构之间相互融通短期资金的行为 保证责任的抗辩理由成立,但其赔偿责任依法不能免除;担保公司认为《担保函》仅为担保意向,没有签订正式的《担保合同》,也无董事会决议,所以担保 ...
http://www.110.com/panli/panli_60029.html -了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务