，皆有可能左右结论的作出。由于选择了这种方法，以避免过分限制原告资格，那么，就必须容忍灰色地带的存在。至少，我们保留了一个开放的原告 1979，pp1260-61.这个概念并未像大陆法系那样严格区分当事人资格与当事人适格。我国行政法学界一直以来关于行政诉讼原告资格的讨论，基本未采用大陆法系的概念区分。 ...
//www.110.com/ziliao/article-9111.html -了解详情
1979，pp1260-61.这个概念并未像大陆法系那样严格区分当事人资格与当事人适格。我国行政法学界一直以来关于行政诉讼原告资格的讨论，基本未采用大陆法系的概念区分。 都属于机关法人。换言之，由于分析结构第一项仅仅是一般性地赋予抽象的原告资格，并不讨论起诉人相对于其所提诉讼是否适格原告的问题，所以， ...
//www.110.com/ziliao/article-8651.html -了解详情
的研究抛弃了过去过于脱离具体问题的研究方式，进入到了各个具体领域。原告资格研究涉及到的具体领域包括对高校行政行为[6]、内部行政行为[7]、股东的 已经进行了积极而有意义的探索和尝试。 因此，赋予行政事实行为的当事人行政诉讼原告主体资格有着更深层次的理论基础，我们完全可以在借鉴国内外研究及经验的基础上 ...
//www.110.com/ziliao/article-317034.html -了解详情
上没有作多少限制。②但实践中因对行政相对人理解的差异，造成对原告资格的极大限制。1999年发布的《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题 甲公司主张违约，而不能起诉该处罚行为。 三、我国行政诉讼原告资格现行规定的不足 1、不能充分保护当事人的行政诉权。首先，我国《行政诉讼法》规定的合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-158403.html -了解详情
上的救济手段和申请私法上的救济手段所适用的原告资格，方便了当事人的起诉。 三、我国行政诉讼原告资格在立法、理论及实践中存在的问题 通过以上对我国 公民、法人和其他组织认为具体行政行为侵犯其人身权、财产权的，才能向人民法院提行政诉讼，而人身权、财产权以外的其他合法权益，如宪法规定的平等权利、政治权利、受 ...
//www.110.com/ziliao/article-368730.html -了解详情
的利益，这两类诉讼被禁止了，当然诉讼的一方自然没有了主体资格。深入分析行政诉讼的作用，我们发现其实不然，诉讼作为一个衡量法治进步的标尺，可以通过正当的程序让当事人拥有更多的途径保护自己的利益，即使是看似不利于保护公民合法权益的官告民中，作为被告的民也是有 ...
//www.110.com/ziliao/article-362770.html -了解详情
资格造成限制。② 事实利益标准又称为事实损害标准，是指在行政诉讼原告资格上以当事人的事实利益是否受到侵害或不利影响为标准，采用此种方式的主要有英国、 两个因素。 [12](P680) 前者指只有在存在司法性争端时，行政相对人才具有原告资格；后者指对行政行为有足够利益的行政相对人，包括直接行政相对和间接 ...
//www.110.com/ziliao/article-148942.html -了解详情
不对救济进行限制，法院将会被诉讼所淹没，并且“没有个人权利争议的各方当事人也不能把案件的辩论进行的美好”。[②]如果我们再深究“防止滥诉”背后的 行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该条对我国行政诉讼原告资格作了原则性规定，之后最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-8184.html -了解详情
诉讼法》特例，可以由公害调整委员会专门根据准司法程序实施行政不服的裁定，当事人对公害调整委员会的裁定或裁定驳回申请决定不服，可以把公害调整委员会作为被告 应享有的合法权益的影响即便是一种可能，它并不能构成原告提起行政诉讼的资格障碍[9]。 3. 2列举性地规定原告的种类 概括性地规定起诉标准具有一定 ...
//www.110.com/ziliao/article-278253.html -了解详情
行政机关为共同被告则可有效地避免上述弊端，充分保障当事人的合法权益。 二、规章授权情况下的行政诉讼被告资格的确认 行政诉讼法第二十五条第四款规定，由 既然被委托人所实施的行为效果归属于委托方，从而决定该行为责任由委托方承担，那么行政诉讼的被告当然得由委托方承担，这样既避免了与现行法律规定相冲突，又将 ...
//www.110.com/ziliao/article-146509.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务