年12月31日止，约定工作地点在南京，并约定工资标准。2010年9月，被告将原告调至徐州B公司，仍从事产品销售工作，薪酬不变，原、被告之间的 ：一方面，在劳务派遣中出现了专门的劳务派遣单位，劳动雇用关系与劳动使用关系相分离，这是区分劳务派遣与劳务经济中其他各种具体形式的本质特征。另一方面，在劳务派遣 ...
//www.110.com/ziliao/article-363148.html -了解详情
不合法，证据六缺乏合法性。原告的质证意见认为：被告否认委托关系不成立，被告所交纳的120万元是原告转帐的，被告否认与原告无关是不成立的，被告在 一斌答辩称，双方未签订任何委托协议，双方不构成委托关系，原告交纳120万元是合作雇用风险抵押金，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法 ...
//www.110.com/panli/panli_19894890.html -了解详情
，由陈国雇用人员进行修理，并由其支付雇员劳动报酬，原告徐胜明与被告陈国系雇用关系，其受伤应由陈国承担责任。徐胜明本人系无证操作，对事故发生 、申请“协昌1号”船检的行为表明两者已构成事实上的加工承揽关系。况且根据庭审调查两被告均不否认加工承揽法律关系，只是对压载舱是否在修理范围之内双方意见分歧。原告徐 ...
//www.110.com/panli/panli_19569.html -了解详情
40元的工作报酬。故原告与谭某形成的是雇用合同关系，原告在履行雇用合同期间遭受伤害的，是人身损害赔偿关系。被告作为发包方，与原告间没有形成劳动关系。 时，被上诉人的代理人仅仅出示了一份所谓的由几个人签名的承包合同，以此来否认双方间的劳动关系。上诉方当即指出：首先要对其真实性确认后才能对内容进行质证，但 ...
//www.110.com/panli/panli_59118.html -了解详情
伪造的，收据上签名的人不是其职员。三被告湛江市水运总公司第三公司、苏开利、陈成否认与原告林贤峻有合同关系。原告林贤峻没有提供证据证明海南临高县昆社航运公司 舫，在拖带过程中“珍宝”海鲜舫沉没，而陈成是“金利达”轮的光船承租人，其雇用船长、船员来实际控制和经营该轮。即使如陈成所述，船长是其聘请的，其他 ...
//www.110.com/panli/panli_59924.html -了解详情
本案现已审理终结。原审法院查明：原告在南阳市经营销售水泥，2006年至2007年间与被告发生水泥购销业务关系，2007年4月12日被告经过与原告的财务会计田小阳清算 证言本院不予采信。关于证据2，首先，该证明系被上诉人刘德春书写，其否认落款日期存在笔误，上诉人虽称落款日期为笔误但并无充分证据证实，故应 ...
//www.110.com/panli/panli_7804560.html -了解详情
货款人民币3329265.13元，该金额已超出被告应付货款总额人民币3277764.15元。所以，原告称被告未付足货款及否认9.5RMB/USD的汇率是没有任何法律和事实 认为，从香港出口货物到外国，是被告与进口国之间的关系，所需配额与原告无关，配额费应由被告承担。配额费用的承担，双方没有约定。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_58608.html -了解详情
在2009年8月30日是由“刘某”请来为被告在“某某外墙工程”工地干活的。但被告否认其在仲裁时提交过此证据。被告除提供了旨在证明其受伤后在某某医院 建立劳动关系的情况下，只能认定被告仅是受“刘某”雇用，而不能认定是与原告建立劳动关系。鉴于被告未能提供足以证明双方存在劳动关系的相应证据，应承担相应的法律 ...
//www.110.com/panli/panli_302483.html -了解详情
证据只能证明变更后的经营情况，不能否认其前身是大中华眼镜店。 2、关于证人所证情况，被告与证人系雇用关系，有利害关系，不能作为证据使用，内容上 双方虽未签订书面劳动合同，双方已形成了事实劳动关系，2005年6月19日被告解除与原告的劳动关系，并按照法律规定应给予原告经济补偿办理相关社会保险手续，原告在 ...
//www.110.com/panli/panli_304352.html -了解详情
；12；机动车损失情况确认书；13、协议书及支出凭证。 被告答辩称：被告承认与原告存在机动车保险法律关系，原告投保车辆因交通事故造成一人死亡，在调解过程中原告 张海波出庭，证人陈述：涉案车辆系由张海波出资购买挂靠在原告单位名下经营，张洪威系张海波雇用司机，张海波参加了交通赔偿解决过程，向法院交纳的17 ...
//www.110.com/panli/panli_103326.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务