的义务,但被告未尽到该义务,故被告对于被保险人杨代荣的死亡不属于两全保险保险范围的辩解理由,无相关事实和证据予以支持,依照谁主张,谁举证的原则 第三十三条第二款和保监发〔1999〕43号即《父母为未成年子女投保死亡人身保险金额限额的通知》的规定,予以支持。 关于原告请求给付退保金9954.29元的主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-295158.html -
了解详情
义务,但被告未尽到该义务,故被告对于被保险人杨代荣的死亡不属于“两全保险”保险范围的辩解理由,无相关事实和证据予以支持,依照“谁主张,谁举证”的原则 一条和保险法第三十条的规定,本案应对被告之工作人员手写注明的“意外伤害保险金额每年10000.00元”做出对投保人有利的解释,即被告应按1万元/年向原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-210769.html -
了解详情
单位盖章、经办人签字,也没有投保人签字。可见,本案当中根本不存在保险人、投保人订立保险合同的真实、一致的意思表示,这些格式合同文本仅仅是格式合同文本,不能 年金保险(保金版)利益条款》《人寿保险公司保险股份有限公司金账户两全保险(万能型)条款》的重要内容向投保人尽到来提示、说明义务。 虽然有手写的本人 ...
//www.110.com/ziliao/article-939989.html -
了解详情
支持。 其次,对被告太平洋人寿漯河支公司主张投保人栗某所投保的安行宝两全保险,关于交通工具意外身故保险金的约定条款中被保险人驾驶或乘坐的交通工具应为非 对责任免除条款进行了提示并明确说明,被告太平洋人寿漯河支公司提交的个人人身保险产品投保提示书并未对责任免除条款进行足以引起投保人注意的文字、字体、符号 ...
//www.110.com/ziliao/article-757007.html -
了解详情
支持。其次,对被告太平洋人寿漯河支公司主张投保人栗某所投保的安行宝两全保险,关于交通工具意外身故保险金的约定条款中被保险人驾驶或乘坐的交通工具应为非 要求太平洋人寿漯河支公司支付保险金。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式 ...
//www.110.com/ziliao/article-751991.html -
了解详情
.4元;三、被告太平人寿保险有限公司泰安中心支公司退还原告吴xx太平财富定投两全保险现金价值7753.28;四、综上一至三项,限被告太平人寿保险有限公司 主张被保险人死亡原因不明,不应支付综合意外伤害保险金10万元。被保险人吴xx在保险期间内死亡,泰安市岱岳区房村镇乡城南村村委会事故说明证实吴xx在 ...
//www.110.com/ziliao/article-668140.html -
了解详情
北京市Z区公司。1989年9月26日,原告与被告签订了家庭财产两全保险附加盗窃险合同,保险金额为5000元(其中衣服、行李1000元,家用电器4000元), 的“理光10”、“理光30D”照像机等持有异议,并认为原告未及时申请变更保险地址有过错,不同意全部予以赔偿。为此,原告诉至Z区人民法院,要求被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-318724.html -
了解详情
北京市门头沟区公司。 1989年9月26日,原告与被告签订了家庭财产两全保险附加盗窃险合同,保险金额为5000元(其中衣服、行李1000元,家用电器4000元),保险 公安机关将起获的部分衣服、行李(价值500余元)发还原告。原告根据保险合同,多次要求被告赔偿损失。 被告对原告报称2月25日被盗丢失的 ...
//www.110.com/ziliao/article-44626.html -
了解详情
北京市门头沟区公司。 1989年9月26日,原告与被告签订了家庭财产两全保险附加盗窃险合同,保险金额为5000元(其中衣服、行李1000元,家用电器4000元),保险 公安机关将起获的部分衣服、行李(价值500余元)发还原告。原告根据保险合同,多次要求被告赔偿损失。 被告对原告报称2月25日被盗丢失的 ...
//www.110.com/ziliao/article-40754.html -
了解详情
义务被判赔一审法院经审理认为:原告李干生与被告某保险公司签订的《国寿瑞鑫两全保险合同(分红型)》及其附加合同《国寿附加瑞鑫提前 因此被告应当履行赔付义务。根据双方签订的合同约定,重大疾病保险金的赔付金额按基本保险金额的300%给付,即12638.5元乘以300%等于37915.5元。合同同时约定,按 ...
//www.110.com/ziliao/article-681709.html -
了解详情