的房屋,甲方同意按规定的收费标准,每年一次性向乙方交清本年度全冬的供暖费,职工用户标准为每平方米使用面积13.47元,单位用户标准为每平方米建筑面积 平米30元,朝阳区潘家园宿舍楼14号楼1至5单元,建筑面积共4644.1平方米,供暖费合计139 323元。中包总公司不认可面积,但未提供证据佐证,中包 ...
//www.110.com/ziliao/article-139558.html -
了解详情
等安全隐患及时报修,配合供热人检修;另一方面,按时交纳热费避免损失扩大,对于供暖设施漏水发生的财产损失,与供热人积极协商解决,协商不成的可以通过诉讼维护 用户不得拆改室内共用供热设施、扩大采暖面积或者增加散热设备,用户因拆改供暖施舍造成他人损失的应当承担责任;有以上行为或房屋装饰装修妨碍对设施进行正常 ...
//www.110.com/ziliao/article-669543.html -
了解详情
佳美物业公司与苏先生所在小区的业主委员会签订物业合同,开始为该小区提供物业及供暖服务。2013年10月17日、12月13日及2014年3月7日,佳 ,热量就会自发地由高温物体传到低温物体。即便单个用户不使用业已安装完毕的供暖设备,相邻用户要保持室温达标仍需要周边保持一定的供热负荷。根据《北京市供热采暖 ...
//www.110.com/ziliao/article-519523.html -
了解详情
要。 法院最终判决刘女士支付2010年11月15日至2013年3月15日的供暖费,驳回了供热单位的其他诉讼请求。 律师说法:1994年起实施的《北京市 用户所在单位负担的,单位应当负担。”结合本案,刘女士所在单位并未与供热单位签订供暖合同,那么依据该办法,2010年11月15日至2013年3月15日的 ...
//www.110.com/ziliao/article-504804.html -
了解详情
中,龙先生所在的小区业主委员会对此事决议,龙先生可以免交三年的取暖费和供暖管道维护费。龙先生认为该决议对业主和物业公司均具有约束力,因此为由拒支付 业主委员会的决议只可以决定一些涉及业主之间利益的事项,物业公司与业主之间的供暖关系属于平等民事主体之间的财产关系,业主委员会的决定,自然无权约定物业公司。 ...
//www.110.com/ziliao/article-689374.html -
了解详情
可否,也没有要求孙先生恢复暖气片。由于孙先生拆除暖气片后不再向某物业公司交纳供暖费,物业公司将孙先生起诉到了法院,要求其支付2005年至2006年度供暖 当时答应,可以免除孙先生的部分取暖费。所以,孙先生不同意向物业公司全额支付供暖费。但对于孙先生的上述说法,某物业公司却矢口否认。 宣武法院经审理认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-41584.html -
了解详情
可否,也没有要求孙先生恢复暖气片。由于孙先生拆除暖气片后不再向某物业公司交纳供暖费,物业公司将孙先生起诉到了法院,要求其支付2005年至2006年度供暖 当时答应,可以免除孙先生的部分取暖费。所以,孙先生不同意向物业公司全额支付供暖费。但对于孙先生的上述说法,某物业公司却矢口否认。 宣武法院经审理认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-36138.html -
了解详情
办理过户。后王先生被物业公司诉至法院,要求交纳自2007年至2011年之间的供暖费用共计4300元。 王先生辩称,他是2007年12月才获得涉案房屋的所有权, 支付。顺义法院经审理认为,依据谁受益谁承担义务的原则,取得房屋所有权是供暖受益的标志。因被告在2007年12月18日成为涉案房屋的所有权人,亦 ...
//www.110.com/ziliao/article-328581.html -
了解详情
加大。导致王某家24小时不间断受到噪音侵害。 该事件发生之后,王某到开发商,供暖,供水等多家单位投诉。多家单位也仅是上门检修,噪音没有得到根本解决。 部门调取了房屋建筑相关档案,发现王某所购1号楼房屋楼下设计为地下停车场。而供暖,供水等设备用房设计在3号楼。是开发商擅自变更设计导致这些环境污染事件。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-867976.html -
了解详情
王先生购买的一套北京某房地产公司开发的房屋,地下室供暖泵噪音很大,超过了国家相关标准,影响其与家人的正常休息和生活。于是,王先生与妻子将房地产公司 合同》,办理了入住手续,并对房屋进行了装修。2006年10月,供暖开始后,王先生夫妇发现其地下室供暖泵噪音很大,影响其正常的休息和生活,就向物业公司反映了 ...
//www.110.com/ziliao/article-373548.html -
了解详情